Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 23 декабря 2019 года №33а-8198/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N 33а-8198/2019
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гончарова И. А., рассмотрев в упрощенном порядке судебного разбирательства частную жалобу представителя N по РД ФИО2 на определение о возврате апелляционной жалобы на решение Сергокалинского районного суда РД от <дата> по административному делу по административному иску ФИО3 к N по РД о признании незаконными бездействия,
установил:
Решением Сергокалинского районного суда от <дата> административные исковые требования ФИО3 к Министерству внутренних дел по РД о признании незаконным бездействия, выразившегося в не внесении изменений в регистрационные документы автомобиля и обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворены.
Представитель ответчика ФИО2 обратилась через Сергокалинский районный суд в Верховный Суд РД с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, которая поступила в Сергокалинский районный суд РД <дата> в виде электронного документа.
Дело с этой копией апелляционной жалобы было направлено на апелляционной рассмотрение в судебную коллегию по административным делам ВС РД.
Письмом от <дата> за подписью судьи ВС РД дело было возвращено в суд первой инстанции в связи с истечением срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением судьи Сергокалинского районного суда РД от <дата> (исправлена описка в дате определением судьи от <дата>) апелляционная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока ее подачи.
Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика ФИО2 подала на него частную жалобу, в которой просит определение суда от <дата> о возвращении апелляционной жалобы отменить.
В частной жалобе указывается, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, так как апелляционная жалоба была направлена <дата> по электронной почте в соответствии действующими нормами.
В ст. 310 КАС РФ указаны основания для отмены решения суда первой инстанции. Аналогичные основания применяются и к определениям суда.
Из представленных материалов административного дела следует, что решение Сергокалинским районным судом РД вынесено <дата> в окончательной формулировке.
В деле отсутствует резолютивная часть решения суда, также в протоколе судебного заседания нет сведений об оглашении резолютивной части решения.
Статья 175 КАС РФ регламентировано принятие решения суда в совещательной комнате.
В соответствии со ст. 177 КАС РФ
1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.
2. По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Доводы частной жалобы о том, что решение суда изготовлено не в день его провозглашения, материалами дела не подтверждаются.
В связи с этим последним днем подачи апелляционной жалобы по настоящему делу считается <дата>.
Жалоба же подана по утверждению представителя административного ответчика <дата>, в суде зарегистрирована <дата>.
15 и 16 июня 2019 года являются выходными днями, поэтому последним днем подачи апелляционной жалобы считается 17 июня 2019 года - первой рабочий день.
Жалоба же подана с нарушением месячного срока.
При этом доводы о том, что копия решения своевременно не была выслана административному ответчику для определения срока влияния не имеют, а могут служить основанием для восстановлении этого срока при наличии соответствующего ходатайства.
С учетом указанного определение судьи о возврате апелляционной жалобы является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан
определил:
Определение судьи Сергокалинского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, частную жалобу представителя административного ответчика ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка