Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 10 июля 2019 года №33а-8194/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 33а-8194/2019
г. Нижний Новгород 10 июля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузьмичёва В.А., судьи Кудри В.С., судьи Ефимовой Е.О.,
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя ГКУ НО "Главное управление автомобильных дорог" Смирновой А.Д. на определение Борского городского суда Нижегородской области от 09.11.2018 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения требования Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области по административному иску Послова Р.Г., Васильичева А.И., Логунова В.Г., Соколова К.Н., Лихобабина Д.П., Яцун С.П., Дунаева Е.В. к Правительству Нижегородской области, Законодательному Собранию Нижегородской области, Министерству транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области, Министерству финансов Нижегородской области, ГКУ НО "Главное управление автомобильных дорог" о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛА:
Министерство транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения требования начальника отдела, старшего судебного пристава Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области Седова Е.А. о приведении участка дороги Большое Пикино - Городищи в соответствии с требованиями ГОСТ.
Определением Борского городского суда Нижегородской области от 09.11.2018 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки отказано.
В частной жалобе представитель ГКУ НО "Главное управление автомобильных дорог" Смирнова А.Д. просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на необоснованность.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным гл.33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела в полном объеме в силу ч.1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Нормой ч.1 ст.189 КАС РФ установлено, что суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, отказывая Министерству транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области в предоставлении отсрочки исполнения требования начальника отдела, старшего судебного пристава Седова Е.А., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения требования не имеется, поскольку закон не предусматривает отсрочку исполнения требования судебного пристава, вынесенного в рамках исполнительного производства.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, так как он соответствует материалам дела и основан на правильном применении норм законодательства.
Доводы частной жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные.
Обжалуемое определение судебная коллегия находит законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм права. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Борского городского суда Нижегородской области от 09.11.2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ГКУ НО "Главное управление автомобильных дорог" Смирновой А.Д. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка