Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 июня 2020 года №33а-819/2020

Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33а-819/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 33а-819/2020
<адрес> 16 июня 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Панеш Ж.К.
судей: Тхагапсовой Е.А. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Хаджемуковой Д.К.
с участием помощника прокурора Республики Адыгея Яриджанова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тачахова Р.З. апелляционную жалобу ФИО1 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым решено:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года.
Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:
- запрета без разрешения органа внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания;
- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц для регистрации;
- запрета посещения мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Республики Адыгея Яриджанова А.В., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1
В обоснование требований указал, что ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в связи с чем его в отношении необходимо установить административный надзор на срок 3 года.
Рассмотрев административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, судья Теучежского районного суда вынес вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ о его удовлетворении.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит пересмотреть решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменив назначенный ему административный надзор.
В обоснование доводов жалобы указывает, что он полностью отбыл назначенный ему судом срок наказания. Считает, что суд необоснованно установил ему административный надзор, не учтя при этом его материальное положение, состояние его здоровья, поведение в быту и наличие на иждивении нетрудоспособных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение помощника прокурора Республики Адыгея ФИО6, судебная коллегия приходит к выводу о том, решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 176 КАС РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 осужден по приговору Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений
Так, из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, следует, что осужденный ФИО1 в данном исправительном учреждении отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, что за время отбывания наказания в исправительной колонии в производственной зоне при ИК-1 не был трудоустроен, с письменным заявлением о трудоустройстве к сотрудникам администрации учреждения не обращался, к проводимым мероприятиям воспитательного характера относится отрицательно, взысканий не имеет.
Вопреки доводам жалобы ФИО1 суд первой инстанции пришел к правильным выводам о наличии оснований для установления в его отношении административного надзора, поскольку приговором суда в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, что в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления рецидиве преступлений.
Согласно положений ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На момент совершения ФИО1 преступления срок погашения судимости за совершения преступления составлял 3 года, в связи с чем установление административного надзора на указанный срок, является законным и обоснованным.
Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, и привел в решении подробное обоснование своих выводов, правильно оценив представленные доказательства. Срок административного надзора и административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, определены в соответствии и в пределах установленных законом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.
Председательствующий - Ж.К. Панеш
Судьи: Е.А. Тхагапсова, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать