Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 ноября 2017 года №33а-819/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2017 года Дело N 33а-819/2017
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО4,
судей - ФИО11 и ФИО10,
при секретаре ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3-Башировны о признании неправомерными действий Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>
по апелляционной жалобе административного истца на решение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия
установила:
ФИО3 обратилась с вышеназванным заявлением, в котором просила признать незаконными действия УВМ МВД по <адрес>, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, обязать продлить ей и ее детям ФИО1, 2005 года рождения, и ФИО2, 2009 года рождения, указанный срок, обязать восстановить их в сводном списке граждан, состоящих на учете на улучшение жилищных условий.
В обоснование заявленных требований указала, что в результате осетино-ингушского конфликта осени 1992 года ей пришлось покинуть место постоянного проживания в РСО-Алания и временно обосноваться в <адрес>. Миграционной службой по месту пребывания ей был предоставлен статус вынужденного переселенца, срок действия которого систематически продлевался, а в последний продлен до ДД.ММ.ГГГГ При очередном обращении УВМ МВД по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказало ей в продлении срока действия статуса в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней на праве собственности числился жилой дом. Ссылаясь на то, что государственная поддержка ей до сих пор не оказана, на новом места она не обустроена, временно проживает на съемной квартире, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании представители административного ответчика ФИО8 и ФИО9 просили административное исковое заявление оставить без удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления отказано.
В апелляционной жалобе ФИО3 утверждает, что судом при принятии решения не учтено, что она на протяжении длительного времени обладала статусом вынужденного переселенца, в настоящее время своего жилья не имеет и проживает с двумя детьми на съемной квартире. Просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
ФИО3, надлежащим образом извещенная, в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя МВД по <адрес> ФИО9, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-I "О вынужденных переселенцах" (далее - Закон) статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные ст. 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.
Федеральным законом N 467-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ст. 5 Закона о вынужденных переселенцах дополнена п. 5, согласно которому срок действия статуса вынужденного переселенца продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца при наличии одновременно указанных в данном пункте оснований, в частности если вынужденный переселенец и (или) члены семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющие статуса вынужденного переселенца, не являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилого помещения на территории РФ (подп. 1).
Как следует из материалов дела, ФИО3 является вынужденным переселенцем, согласно копии удостоверения вынужденного переселенца срок действия статуса ей продлен до ДД.ММ.ГГГГ
Уведомлением УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N ей отказано в продлении срока действия статуса в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРП за ней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности числился жилой дом, общей площадью 143,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>Б.
Таким образом, вынужденные переселенцы, являвшиеся собственниками жилого помещения, в соответствии с действующим законодательством РФ оснований для продления срока действия статуса вынужденного переселенца и получения иной государственной поддержки не имеют. Указанная категория граждан не лишена возможности улучшения жилищных условий на общих основаниях, установленных жилищным законодательством РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административному исковому заявлению ФИО3-Башировны о признании неправомерными действий Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО10


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка