Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-8189/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33а-8189/2021
Судья: Пахоруков А.Ю. N 33а-8189/2021
Докладчик: Тройнина С.С. (2а-25/2021)
(42RS0014-01-2020-001326-19)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"08" сентября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Тройниной С.С.
судей Бегуновича В.Н., Быковой С.В.,
при секретаре Косик Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тройниной С.С. административное дело по иску Межрайонной ИФНС N 8 по Кемеровской области к Суходуевой Вере Валериевне о взыскании обязательных платежей и санкций
по апелляционной жалобе административного ответчика Суходуевой В.В. на решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 09 июня 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 8 по Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Суходуевой В.В. о взыскании обязательных платежей.
Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, полученным из ГИБДД в порядке статьи 85 НК РФ, за Суходуевой В.В. в 2014-2017 годах были зарегистрированы транспортные средства, в отношении которых был исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 224272 рубля; за 2015 год в размере 226143 рубля; за 2016 год в размере 238750 рублей; за 2017 год в размере 238177 рублей.
Согласно сведениям о земельных участках, являющихся объектами налогообложения земельным налогом, за Суходуевой В.В. в 2016-2017 годах числился земельный участок, в отношении которого исчислен земельный налог за 2016 год в размере 68948 рублей, за 2017 год в размере 68948 рублей.
Также за Суходуевой В.В. в 2017 году числилось недвижимое имущество, в отношении которого исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4561 рубль.
Транспортный налог за 2014, 2015, 2016 годы земельный налог за 2016 год были взысканы налоговым органом на основании судебных приказов: N 2-1042 от 08.07.2016, N 2а-977/2017 от 27.06.2017, N 2а-375 от 05.03.2018.
Срок уплаты транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2017 год - 03.12.2018. Задолженность по налогам за 2017 год была взыскана с административного ответчика решением Мысковского городского суда от 23.07.2020.
На основании статьи 75 НК РФ в связи с неуплатой исчисленных налогов в установленный законом срок, до дня фактической уплаты налога, была начислена пеня.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, по состоянию на 10.07.2019 было сформировано требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 32371 в отношении пени по транспортному налогу в сумме 126357,92 руб.; пени по земельному налогу в сумме 13471,17 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 4,29 руб.
04.03.2020 мировым судьей судебного участка N 1 Мысковского городского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налоговым платежам в общем размере 139683,45 руб.
16.03.2020 ввиду поступивших от должника возражений судебный приказ был отменен.
Межрайонная ИФНС России N 8 по Кемеровской области, с учетом дополнений к исковому заявлению, просит взыскать с Суходуевой В.В. задолженность:
- по пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 57016,32 рублей, за 2015 год в размере 37153,58 рублей, за 2016 год в размере 14020,98 рублей, за 2017 год в размере 12746,45 рублей,
- по пени по земельному налогу за 2016 год в размере 9460,81 рублей, за 2017 год в размере 3689,87 рублей,
- по пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 4,29 рублей,
Всего просит взыскать задолженность по обязательным платежам 134092,30 рублей.
Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 09 июня 2021 исковые требования Межрайонной ИФНС России N 8 по Кемеровской области удовлетворены.
Также с Суходуевой В.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3881 руб.
В апелляционной жалобе Суходуева В.В. считает принятый судебный акт является незаконным, просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение.
Указывает, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявления об отложении судебного заседания ввиду болезни Суходуевой В.В., фактически лишил Суходуеву В.В. права на участие в судебном заседании, в котором административный ответчик собиралась подать заявление о привлечении к участию в деле третьих лиц, которые могли бы дать пояснения по поводу оплат по исполнительным производствам, их прекращению или непрекращению, а также задвоения взыскиваемых Межрайонной ИФНС России N 8 по Кемеровской области с Суходуевой В.В. сумм.
Кроме того, Суходуева В.В. собиралась подать в судебном заседании заявление об истребовании доказательств, предоставить контррасчет по взыскиваемым суммам.
Отмечает, что ранее Суходуевой В.В. была произведена оплата задолженности в размере 524548,84 руб., которые административный истец распределил с нарушением назначения платежа. Также Суходуевой В.В. дополнительно оплачено 171743,27 руб. в ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области в счет задолженности по налоговым платежам и сборам.
Представителем административного истца заместителем начальника Межрайонной ИФНС России N 8 по Кемеровской области - Кузбассу Гааг Е.И. принесены письменные возражения на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая, что указанные лица о времени и месте апелляционного рассмотрения дела извещены надлежаще, руководствуясь ст.150, ст.307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Суходуева В.В. в 2014, 2015, 2016, 2017 годах являлась собственником транспортных средств:
- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: N, марка/модель: Volvo FH12 420, FH42TB, год выпуска 2000 (дата регистрации 09.03.2006, дата прекращения регистрации 17.01.2020);
- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: N, марка/модель: MITSUBISHI OUTLANDER, год выпуска 2007 (дата регистрации права 29.05.2007, дата прекращения регистрации 29.02.2020);
- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: N, марка/модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML350 4MATIC, год выпуска 2008 (дата регистрации 06.05.2008, дата прекращения регистрации 16.01.2020);
- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: N, марка/модель: СКАНИЯ, год выпуска 2007 (дата регистрации 03.10.2008, дата прекращения регистрации 17.01.2020);
- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак N, марка/модель: SСANIА Р114 GA6X4NZ 380, год выпуска 2007 (дата регистрации 14.12.2010, дата прекращения регистрации 17.01.2020)
- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак N, марка/модель: СКАНИЯ P380CB6X4EHZ, год выпуска 2007 (дата регистрации 13.01.2011, дата прекращения регистрации 17.01.2020);
- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак N, марка/модель:VOLVO, год выпуска 2012 (дата регистрации 26.07.2012, дата прекращения регистрации 10.01.2020);
- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак N, марка/модель: КС 45717К-1, ШКАМА353215, год выпуска 2005 (дата регистрации 08.09.2015, дата прекращения регистрации 17.12.2019);
-автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: N, марка/модель: УАЗ 315143, год выпуска 2006 (дата регистрации 25.08.2011, дата прекращения регистрации 02.11.2016.
Кроме того, в 2016-2017 годах Суходуева В.В. являлась собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, площадь 2085, дата регистрации права 28.12.2015 года.
Кроме того, в 2017 году Суходуева В.В. являлась собственником недвижимого имущества:
- квартиры по адресу <адрес>, кадастровый номер N, дата регистрации права 17.08.2000;
- иные строения, помещения и сооружения - часть здания материального склада по адресу <адрес>, кадастровый номер N, дата регистрации и 28.12.2015.
В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ Суходуева В.В. являлась плательщиком транспортного налога, согласно ст.388 Налогового кодекса РФ Суходуева В.В. являлась плательщиком земельного налога, согласно ст.400 Налогового кодекса РФ Суходуева В.В. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.
В силу п.1 ст.363 НК РФ, 1 статьи 397, пункту 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ, транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым органом произведен расчет транспортного налога: за 2014 год в размере 224272,00 рублей, за 2015 год в размере 226143,00 рублей. за 2016 год в размере 238750,00 рублей, за 2017 год в размере 238177,00 рублей.
Налоговым органом произведен расчет земельного налога: за 2016 год в размере 68948,00 рублей, за 2017 год в размере 68948,00 рублей.
Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц в размере 4561,00 рублей.
В установленный законом срок указанные суммы налогов уплачены не были.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В силу части 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 год взыскана с Суходуевой В.В. судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области N 2-1042/2016 от 08.07.2016; сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 год взыскана с Суходуевой В.В. судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Мысковского судебного района Кемеровской области N 9а-977/2017от 27.06.2017; сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 год, по земельному налогу за 2016 год взыскана с Суходуевой В.В. судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области N 2а-375/2018 от 05.03.2018.
Сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 год, по земельному налогу за 2017 год, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год взысканы с Суходуевой В.В. решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 23.07.2020.
Из представленного административным истцом расчета и материалов исполнительных производств, предоставленных суду апелляционной инстанции, следует, что транспортный налог за 2014 год оплачен Суходуевой В.В. в полном объеме 12.07.2018, транспортный налог за 2015 год оплачен в полном объеме 25.07.2018, транспортный налог за 2016 год, земельный налог за 2016 год оплачены в полном объеме 14.06.2019, транспортный налог за 2017 год, земельный налог за 2017 год, налог на имущество физических лиц за 2017 год по состоянию на 10.07.2019 не оплачены.
Поскольку указанные суммы налогов за 2014-2017 годы административным ответчиком в установленные законом сроки уплачены не была, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени:
- по транспортному налогу за 2014 год по состоянию на 11.07.2018 включительно в размере 57016,32 рублей; за 2015 год по состоянию на 25.07.2018 в размере 37153,58 рублей; за 2016 год по состоянию на 13.06.2019 в размере 14020,98 рублей; за 2017 год по состоянию на 09.07.2019 в размере 12746,00 рублей;
- по земельному налогу за 2016 год по состоянию на 13.06.2019 в размере 9460,0 рублей, за 2017 год по состоянию на 09.07.2019 в размере 3689,87 рублей;
- по налогу на имущество физических лиц за 2017 год по стоянию на 09.07.2019 в размере 4,29 рублей.
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика направлено требование N 32371 по состоянию на 10.07.2019 об уплате пени по транспортному налогу, по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц в указанных размерах. Установлен срок для добровольного исполнения до 25.10.2019.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ:
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (пункт 6).
Поскольку сумма налогов административным ответчиком в установленный срок не уплачена, налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию налогов, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени должны начисляться по день погашения недоимки.
В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового Кодекса РФ в редакции, действовавшей в период образования спорной задолженности, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 57) при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения п. 5 ст. 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, направляется налогоплательщику налоговым органом на основании п. 1 ст. 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).
Абзац 3 части 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, согласно которому требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей, введен Федеральным законом от 23.11.2020 N 374-ФЗ и к спорным правоотношениям применению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
На основании пункта 3 указанной нормы требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно установленной законом процедуре требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, и должно быть им исполнено в течение восьми дней либо иного указанного срока с даты его получения, после чего в случае неисполнения требования налоговый орган должен в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки, а в случае последующей отмены этого судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа может предъявить требование о взыскании недоимки в суд в порядке искового производства.
Несвоевременное совершение налоговым органом указанных действий, предусмотренных статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако, пропущенный налоговым органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом.
Согласно разъяснениям Конституционного суда Российской Федерации, изложенным в определении от 22 апреля 2014 года N 822-О, в пункте 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации федеральный законодатель, действуя в рамках своей дискреции, установил сроки направления требования налогоплательщику. Иные вопросы, связанные с исчислением сроков на принудительное взыскание налогов, данное законоположение не регулирует. При этом нарушение сроков, установленных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями данного Кодекса.
Требование N 32371 по состоянию на 10.07.2019 об уплате пени, начисленных по 09.07.2019 включительно на недоимку 2016, 2017 годов, направлено в установленный статьей 70 Налогового кодекса РФ срок.
Требование налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 04.03.2020 N 2а-854/2020 отменен определением мирового судьи от 16.03.2020 в связи с поступившими от должника возражениями.
Сроки для обращения налогового органа в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, установленные частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, не нарушены, административное исковое заявление о взыскании задолженности по обязательным платежам предъявлено в суд в срок, установленный частью 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
Выводы суда о наличии оснований для взыскания пени на задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 14020,98 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 12746,45 рублей, пени по земельному налогу за 2016 год в размере 9460,81 рублей, пени по земельному налогу за 2017 год в размере 3689,87 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4.29 рублей, являются правильными, порядок и сроки направления требования, правильность исчисления размера налога судом проверены, процедура взыскания обязательных платежей соблюдена.
Вместе с тем, из материалов дела, в том числе из представленного административным истцом расчета, следует, что задолженность по уплате транспортного налога за 2014 и 2015 год уплачена в полном объеме налогоплательщиком 12.07.2018 и 25.07.2018 соответственно, начисление пени на задолженность за указанные налоговые периоды произведено налоговым органом до 11.07.2018 и до 24.07.2018 включительно.
При таких обстоятельствах с учетом положений пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год должно быть направлено налоговым органом не позднее 12.10.2018, за 2015 год - не позднее 25.10.2018.
В связи с чем на день направления требования N 32371 от 10.07.2019 установленный срок для направления требования по уплате пени, начисленных на недоимку за 2014 и 2015 годы истек, также как истек совокупный срок для принудительного взыскания, установленный статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом заявлено не было.
Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, в связи с чем суд пришел к неправильному выводу о наличии оснований для взыскания с Суходуевой В.В. пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 и за 2015 годы.
В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела (п.1); несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела (п.3); нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (п.4).
Поскольку такие нарушения были допущены судом при рассмотрении дела, решение Мысковского городского суда от 09.06.2021 подлежит отмене в части в части удовлетворения требований о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 57016,32 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 37153 рубля 58 копеек с вынесением в отмененной части нового решения от отказе в удовлетворении иска.
С учетом размера удовлетворенных требований подлежит изменению решение суда в части размера взысканной госпошлины, с Суходуевой В.В,в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1398 рублей 00 копеек.
Доводы апелляционной жалобы о незаконном рассмотрении дела в отсутствие Суходуевой В.В., вследствие чего ей не представлена возможность реализовать процессуальные права, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.
Ходатайство Суходуевой В.В. об отложении судебного разбирательства, поступившее в Мысковский городской суд 08.06.2021, рассмотрено судом первой инстанции в порядке, установленном КАС РФ, в удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку причины неявки административного ответчика в судебное заседание признаны судом неуважительными.
При этом судом учтено, что дело находилось в производстве суда с 14.09.2020 года, рассмотрение дела ранее неоднократно откладывалось по ходатайствам административного ответчика, у которого имелось достаточно времени для того, чтобы реализовать принадлежащие ему процессуальные права, в том числе представить расчет, необходимые доказательства, заявить ходатайства, о намерении заявить которые изложено в апелляционной жалобе.
Учитывая, что Суходуева В.В. надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства по делу, основания для отложения судебного разбирательства у суда первой инстанции отсутствовали.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что процессуальные права административного ответчика при рассмотрении административного дела не нарушены.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 09 июня 2021 года отменить в части удовлетворения требований о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 57016,32 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 37153 рубля 58 копеек.
В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении требований межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Кемеровской области к Суходуевой В.В. о взыскании пени по транспортному налогу за 2014, 2015 годы отказать.
Изменить решение суда в части размера взысканной госпошлины, взыскать с Суходуевой Веры Валериевны в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 1398 рублей 00 копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
