Определение Волгоградского областного суда от 04 августа 2021 года №33а-8185/2021

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2021 года Дело N 33а-8185/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Балашова И.Б., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Халяпиной И.С. на определение судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 18 марта 2021 года о возвращении замечаний на протокол судебного заседания от 26 февраля 2021 года
УСТАНОВИЛА:
решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 26 февраля 2021 года в удовлетворении административного иска Халяпиной И.Р. к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, отказано в полном объеме.
17 марта 2021 года административный истец Халяпина И.Р. обратилась в суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 26 февраля 2021 года.
Определением суда от 18 марта 2021 года замечания на протокол судебного заседания были возвращены.
В частной жалобе административный истец просит об отмене определения как незаконного, утверждая о допущенном судьей нарушении норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного постановления.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, не усматриваю оснований для отмены определения в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 204 КАС РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.
Согласно статьей 206 КАС РФ секретарь судебного заседания составляет протокол и обеспечивает контроль за использованием в ходе судебного заседания или при совершении отдельного процессуального действия стенографирования, средств аудио- и (или) видеопротоколирования, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после дня окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия, совершенного вне судебного заседания, - не позднее следующего рабочего дня после дня совершения этого действия.
В соответствии с частью 1 статьи 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.
Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (часть 2 статьи 207 КАС РФ).
Последствием пропуска срока, предусмотренного частью 3 статьи 207 КАС, является утрата возможности совершения процессуального действия.
Согласно статье 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного КАС РФ или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, судебное заседание по делу состоялось 26 февраля 2021 года.
Протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания и подписан председательствующим судьей 1 марта 2021 года в установленный срок.
9 марта 2021 года копия протокола судебного заседания была получена представителем административного истца, что подтверждается распиской.
Замечания на протокол судебного заседания поступили в Дзержинский районный суд г.Волгограда 17 марта 2021 года.
Возвращая замечания на протокол судебного заседания от 26 февраля 2021 года, суд первой инстанции верно исходил из того, что административным истцом пропущен срок на подачу замечаний и не заявлено ходатайство о его восстановлении.
В материалах административного дела имеется аудиопротокол судебного заседания от 26 февраля 2021 года, достоверность которого административным истцом не оспаривается и в котором зафиксированы все процессуальные действия и объяснения лиц, участвующих в деле, что не препятствует апелляционному рассмотрению дела.
Доводы жалобы на неполноту протокола судебного заседания составленного в суде, приведшего к вынесению неправосудного акта не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку положения статьи 205 КАС РФ не предусматривают необходимости отражения подробного и буквального действия участников процесса и суда. Протокол судебного заседания - это отражение соблюдения установленной процессуальной формы, в частности, это касается доказательственной деятельности субъектов процесса и использования ими процессуальных прав и выполнения процессуальных обязанностей.
При этом доводы заявителя об отказе в выдаче ему копии протокола судебного заседания ранее 9 марта 2021 года, как уважительную причину пропуска срока подачи замечаний на протокол судебного заседания, объективно ничем не подтверждены.
Таким образом, поскольку достоверно свидетельствующих данных о невозможности подачи Халяпиной И.Р. замечаний на протокол судебного заседания в установленный законом срок, в отсутствие ходатайства о его восстановлении не установлено, а последним не представлено, оснований для признания определения незаконным не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 18 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Халяпиной И.С. без удовлетворения.
Судья И.Б.Балашова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка