Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 33а-817/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 33а-817/2021
Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе:
председательствующего судьи Образцовой О.А.,
судей Васильевой Т.Н. и Иванова Д.А.
при секретаре судебного заседания Османовой Т.Л.
по докладу судьи Иванова Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" к управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Селижаровскому районному отделению судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Селижаровского районного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Лебединскому В.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Гурову А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий
по апелляционной жалобе управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области на решение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 8 декабря 2020 года, в соответствии с которым административное исковое заявление удовлетворено частично. Признано незаконным и нарушающим права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Гурову А.В. от 1 июня 2020 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами N, N N, N, N. На старшего судебного пристава Селижаровского районного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Лебединскому В.В. возложена обязанность отменить постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости. В остальной части административный иск оставлен без удовлетворения.
Судебная коллегия
установила:
ООО ""Агросоюз" обратилось в Осташковский межрайонный суд Тверской области с административным иском к Селижаровскому районному отделению судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее - Селижаровскому РОСП УФССП России по Тверской области), старшему судебному приставу Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области Лебединскому В.В. (далее - старшему судебному приставу), просило признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Гурова А.В. (далее - судебного пристава-исполнителя) от 1 июня 2020 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N, N, N. Административный истец указал в исковом заявлении, что запрет был наложен ошибочно в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью "Большая земля" (далее - ООО "Большая земля"), которому земельные участки принадлежали ранее (т. 1 л.д. 5-9, т. 2 л.д. 178).
Помимо Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области и старшего судебного пристава Лебединского В.В., к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены УФССП России по Тверской области, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москве (далее - ГУ ФССП России по городу Москве) и судебный пристав-исполнитель Гуров А.В., а в качестве заинтересованных лиц: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 43 по городу Москве и ООО "Большая земля" (т. 1 л.д. 1-2, т. 2 л.д. 179-181).
УФССП России по Тверской области направило письменное ходатайство о передаче дела в суд по месту исполнения должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем Гуровым А.В. (т. 2 л.д. 194-195). В своём письменном отзыве судебный пристав-исполнитель Гуров А.В. просил отказать в удовлетворении иска (т. 2 л.д. 204-205). Остальные лица, участвующие в деле, своей позиции относительно административного иска не выразили.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше (т. 2 л.д. л.д. 224-232).
УФССП России по Тверской области обратилось с апелляционной жалобой, просило отменить решение суда. По мнению административного ответчика, в данном случае имел место спор о праве на земельные участки, который подлежал рассмотрению в порядке гражданского, а не административного судопроизводства (т. 3 л.д. 2-3).
ООО "Агросоюз" направило письменное возражение, просило оставить решение суда без изменения (т. 3 л.д. 35-38).
В период разбирательства дела в суде апелляционной инстанции запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков, на которые указал административной истец, был отменён должностным лицом службы судебных приставов (т. 3 л.д. 107). От административного истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу (т. 3 л.д. 139-140).
На заседании судебной коллегии представитель УФССП России по Тверской области Иванова И.С. не возражала против принятия такого решения. Остальные лица, участвующие в деле, в суд инстанции не явились.
В соответствии с КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 2 и 5 ст. 46). Административному истцу должны быть разъяснены последствия принятия отказа от административного иска (ч. 2 ст. 157). Отказ административного истца от иска, совершённый после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 1 и 2 ст. 304).
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ административного истца от административного иска заявлен своевременно и в надлежащей форме. Административный истец указал, что последствия принятия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит КАС Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. В связи с этим судебная коллегия считает возможным принять его, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 8 декабря 2020 года отменить.
Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" к управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Селижаровскому районному отделению судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Селижаровского районного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Лебединскому В.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Гурову А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
