Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 33а-8168/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 33а-8168/2020
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Антропова Е.А., Сергеева С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корниловой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Петрова ЕА на решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 20 марта 2020 года по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области к Петрову ЕА о взыскании задолженности по транспортному налогу, которым
административные исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Антропова Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 8 по Волгоградской области обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что Петров Е.А. состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России N 8 по Волгоградской области и является плательщиком транспортного налога. В нарушение ст. 45 НК РФ, обязанность по оплате налогов ответчиком не исполнена. Ответчику направлялись требования об уплате налогов, однако должником суммы налогов и пени, указанные в требованиях, не уплачены. Просили суд взыскать с Петрова Е.А. в пользу Межрайонной ИФНС России N 8 по Волгоградской области транспортный налог в размере 68634,38 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Петров Е.А. просит отменить решение суда и постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указывает, что испрашиваемой недоимки не имеет.
В возражениях на апелляционную жалобу истец указывает, что решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Петров Е.А. и его представитель Поляков Д.С. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представители МИФНС N 8 по Волгоградской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 308 КАС РФ в полном объёме, выслушав участников процесса оценив имеющиеся в административном деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Пунктами 1, 2 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации, в рассматриваемом случае Законом Волгоградской области от 11 ноября 2002 года N 750-ОД (ред. от 27.11.2014) "О транспортном налоге".
Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судебной коллегией установлено и усматривается из материалов дела, что Петров Е.А. является плательщиком транспортного налога и состоит на учёте в МИФНС России N 8 по Волгоградской области с 2008 года.
В соответствии со ст.ст.69, 75 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате налогов по состоянию на 19 июля 2016 года N 911 об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 68634,38 руб. с установлением срока оплаты до 29 августа 2016 года.
По инициативе суда апелляционной инстанции из МИФНС России N 8 по Волгоградской области истребованы налоговые уведомления на уплату транспортного налога в отношении Петрова Е.А., из которых следует, что недоимка по транспортному налогу образовалась в налоговые периоды за 2008 и 2009 годы.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).
Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.
Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ).
Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2008 и 2009 годы, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 20 марта 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований МИФНС России N 8 по Волгоградской области к Петрову ЕА о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 35 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
