Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-8167/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 33а-8167/2020
"24" сентября 2020 года г. Кемерово
Кемеровский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Пронченко И.Е. единолично, без проведения судебного заседания, рассмотрев частную жалобу Сеткиной Л.И. на определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 августа 2020 года об отказе в принятии административного иска Сеткиной Любови Ивановны к председателю Юргинского городского суда Кемеровской области Жилякову Вячеславу Геннадьевичу о признании незаконным действия,
УСТАНОВИЛ:
Сеткина Л.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать возврат Сеткиной Л.И. председателем Юргинского городского суда Жиляковым В.Г. письмом от 28.07.2020 определений от 20.02.2020, 20.03.2020. 20.04.2020 и 18.05.2020 незаконными.
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 августа 2020 года в принятии административного искового заявления Сеткиной Л.И. отказано.
Не согласившись с определением судьи Сеткина Л.И. обратился с частной жалобой, в которой она просит определение судьи отменить. Считает, что определение принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением норм процессуального права.
Отказывая в принятии административного искового заявления, суд исходил из того, что указанные Сеткиной Л.И. требования не могут быть рассмотрены в порядке, установленном КАС РФ.
Оснований полагать такие суждения неправильными не имеется.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
В силу пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1, пунктами 1 и 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6.2 Закона Российской Федерации N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.
Полномочия председателя суда определены в статье 6.2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"), согласно которой председатель суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, осуществляет следующие функции: организует работу суда; устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и контролирует их выполнение; распределяет обязанности между заместителями председателя, а также в порядке, установленном федеральным законом, - между судьями; осуществляет организацию дополнительного профессионального образования судей; осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда либо о привлечении их к дисциплинарной ответственности, осуществляет организацию дополнительного профессионального образования работников аппарата суда; регулярно информирует судей и работников аппарата суда о своей деятельности и о деятельности суда; осуществляет иные полномочия по организации работы суда.
Как усматривается из содержания административного искового заявления, Сеткина Л.И. фактически выражает несогласие с действиями председателя суда по направлению в её адрес определений по гражданскому делу.
Фактически, из содержания административного искового заявления следует, что административный иск Сеткиной Л.И. к председателю суда связан с осуществлением правосудия по конкретным делам, а потому действия председателя суда по таким обращениям не могут быть отдельным предметом обжалования в порядке административного судопроизводства.
Судебная коллегия также отмечает, что возможность оспаривания в порядке административного судопроизводства действий председателя суда, связанных с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть с осуществлением правосудия, законодательно не предусмотрена.
Исходя из изложенного, вывод суда первой инстанции об отказе в принятии административного искового заявления Сеткиной Л.И., вопреки доводам частной жалобы, является законным и обоснованным.
Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в частной жалобе не опровергнуты.
Определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Пронченко И.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
