Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 33а-8155/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N 33а-8155/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Сибгатуллиной Л.И.,
судей Галимова Л.Т., Куляпина Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Садиковой Э.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиКуляпина Д.Н. дело по апелляционной жалобе Нурмухаметова Динара Дамировича на решение Московского районного суда города Казани от 6 февраля 2020 года, которым постановлено:
исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к Нурмухаметову Динару Дамировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, - удовлетворить.
Взыскать с Нурмухаметова Динара Дамировича (ИНН ....), <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4 643 рублей, пени в размере 4 рублей 82 копеек.
Взыскать с Нурмухаметова Динара Дамировича государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила
инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани (далее - ИФНС России по Московскому району города Казани) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Нурмухаметову Д.Д. о взыскании с него недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.
В обоснование требований указано, что за административным ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество, в связи с чем он является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Нурмухаметову Д.Д. направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц.
В установленный законом срок налог уплачен не был, в связи с чем были начислены пени и направлено требование об уплате налога и пеней. Требование об уплате налога и пеней также не исполнено.
23 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 7 по Московскому судебному району города Казани, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 4 по Московскому судебному району города Казани, был выдан судебный приказ о взыскании с Нурмухаметова Д.Д. недоимки по налогу и пени.
5 августа 2019 года определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением Нурмухаметова Д.Д. относительно его исполнения.
ИФНС России по Московскому району города Казани просила взыскать с Нурмухаметова Д.Д. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4 643 рублей и пени в размере 1 рубля 20 копеек, а всего взыскать 4 644 рубля 20 копеек.
В ходе рассмотрения дела представитель административного истца - Замараева Р.О. уточнила заявленные требования, просила взыскать с Нурмухаметова Д.Д. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4 643 рублей и пени в размере 4 рублей 82 копеек, а всего взыскать 4 647 рублей 82 копейки.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Нурмухаметов Д.Д. просит об отмене решения суда от 6 февраля 2020 года, приводя доводы о пропуске налоговым органом установленного законом срока на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с него налоговой задолженности.
ИФНС России по Московскому району города Казани представила в суд апелляционной инстанции письменные возражения, в которых выражается несогласие с доводами апелляционной жалобы и содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены.
ИФНС России по Московскому району города Казани в суд своего представителя не направила.
Административный ответчик Нурмухаметов Д.Д. в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 1 статьи 150 и частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании части статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, Нурмухаметов Д.Д. является собственником объектов недвижимости: квартира, с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>; квартира, с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>.
Нурмухаметову Д.Д. в отношении указанных объектов начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 4188 рублей и 474 рубля, всего в размере 4 662 рублей.
Административному ответчику направлено налоговое уведомление от 20 декабря 2018 N 517119 года на общую сумму 4 662 рубля, сроком уплаты не позднее 27 февраля 2019 года налога на имущество физических лиц в размере 4 662 рублей.
4 марта 2019 года административному ответчику выставлено требование N 7885 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4 662 рублей и пени в размере 4 рублей 82 копеек.
Доказательства направления указанного требования Нурмухаметову Д.Д. через личный кабинет налогоплательщика приобщены к материалам административного дела.
23 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 7 по Московскому судебному району города Казани, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 4 по Московскому судебному району города Казани, был выдан судебный приказ о взыскании с Нурмухаметова Д.Д. задолженности по налогу и пени в общей сумме 4 663 рубля 20 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка N 6 по Московскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 по Московскому судебному району города Казани, от 5 августа 2019 года судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением от должника.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из неисполнения административным ответчиком, как налогоплательщиком, своей обязанности по своевременной и полной уплате законно установленных налогов и с учетом данного обстоятельства пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда по данному делу правильными.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).
В силу пункта 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов (пеней и штрафов).
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 70 НК РФ).
Пунктом 1 статьи 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
Из материалов дела видно, что в рамках настоящего административного дела к административному ответчику предъявлено требование о взыскании недоимки по законно установленному налогу.
Установленная законом процедура принудительного взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц и пеням административным истцом соблюдена.
Доказательства исполнения административным ответчиком обязанности по уплате законно установленных налога и пени в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, а потому решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Довод апелляционной жалобы о том, что административным истцом пропущен срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Нурмухаметова Д.Д. налоговой задолженности, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, и правомерно отклонен как необоснованный.
Вывод суда основан на положениях пункта 2 статьи 48 НК РФ, согласно которому заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Данный срок на обращение к мировому судье с заявлением о взыскании с Нурмухаметова Д.Д. налоговой задолженности ИФНС России по Московскому району города Казани не пропущен, поскольку судебный приказ о взыскании с Нурмухаметова Д.Д. недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени был вынесен мировым судьей 23 июля 2019 года, то есть по истечении менее 4 месяцев от срока для добровольного исполнения административным ответчиком требований налогового органа.
Иные доводы апелляционной жалобы вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов суда первой инстанции не опровергают и в связи с этим отмену решения суда также повлечь не могут.
Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом нарушения норм материального права и норм процессуального права судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Московского районного суда города Казани от 6 февраля 2020 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Нурмухаметова Динара Дамировича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение
составлено 26 июня 2020 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
