Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2020 года №33а-8152/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33а-8152/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Сибгатуллиной Л.И.,
судей Галимова Л.Т., Куляпина Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Садиковой Э.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиКуляпина Д.Н. дело по апелляционной жалобе Залялиева Раймонда Фрунзевича на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года, которым постановлено:
исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан удовлетворить.
Взыскать с Залялиева Раймонда Фрунзевича, ИНН ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в бюджет задолженность по обязательным платежам за 2017 год на общую сумму 148 115 рублей 82 копейки, в том числе по налогу на имущество физических лиц в размере 147 598 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 517 рублей 82 копеек.
Взыскать с Залялиева Раймонда Фрунзевича в доход бюджета муниципального образования "Зеленодольский муниципальный район" Республики Татарстан государственную пошлину в сумме 4 162 рублей 31 копейки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан Шакирзяновой Н.Г., высказавшейся против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан (далее - межрайонная ИФНС России N 5 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Залялиеву Р.Ф. о взыскании с него недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.
В обоснование требований указано, что за административным ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество, в связи с чем он является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Залялиеву Р.Ф. направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц.
В установленный законом срок налог уплачен не был, в связи с чем были начислены пени и направлено требование об уплате налога и пеней. Требование об уплате налога и пеней также не исполнено.
5 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ о взыскании с Залялиева Р.Ф. недоимки по налогу и пеней.
24 мая 2019 года определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением Залялиева Р.Ф. относительно его исполнения.
Межрайонная ИФНС России N 5 по Республике Татарстан просила взыскать с Залялиева Р.Ф. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 147 598 рублей и пени в размере 517 рублей 82 копеек, а всего взыскать 148 115 рублей 82 копейки.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Залялиев Р.Ф. просит об отмене решения суда от 14 февраля 2020 года, приводя доводы о том, что налоговым органом неправильно рассчитана сумма налога в отношении принадлежащего ему нежилого помещения, поскольку площадь данного помещения фактически меньше, чем указано в Едином государственном реестре недвижимости, полагает, что при расчете кадастровой стоимости объекта недвижимости допущена ошибка.
Межрайонная ИФНС России N 5 по Республике Татарстан представила в суд апелляционной инстанции письменные возражения, в которых выражается несогласие с доводами апелляционной жалобы и содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены.
Административный ответчик Залялиев Р.Ф. в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 1 статьи 150 и частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании части статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, Залялиев Р.Ф. является собственником объекта недвижимости: нежилого помещения, с кадастровым номером ...., общей площадью 111,6 квадратных метров, по адресу: <адрес>.
Залялиеву Р.Ф. в отношении указанного объекта начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 147 598 рублей.
Административному ответчику направлено налоговое уведомление от 19 августа 2018 года N 68048179, сроком уплаты не позднее 3 декабря 2018 года налога на имущество физических лиц в размере 147 598 рублей.
18 декабря 2018 года административному ответчику выставлено требование N 28670 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 147 598 рублей и пени в размере 517 рублей 82 копеек.
Доказательства направления указанного требования административному ответчику приобщены к материалам дела.
5 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ о взыскании с Залялиева Р.Ф. задолженности по налогу и пени в общей сумме 148 115 рублей 82 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка N 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 24 мая 2019 года судебный приказа был отменен в связи с поступившим возражением от должника.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из неисполнения административным ответчиком как налогоплательщиком своей обязанности по своевременной и полной уплате законно установленных налогов и с учетом данного обстоятельства пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда по данному делу правильными.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).
В силу пункта 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов (пеней и штрафов).
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 70 НК РФ).
Пунктом 1 статьи 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
Из материалов дела видно, что в рамках настоящего административного дела к административному ответчику предъявлено требование о взыскании недоимки по законно установленному налогу.
Установленная законом процедура принудительного взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц и пеням административным истцом соблюдена.
Доказательства исполнения обязанности по уплате законно установленных налога и пени в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, а потому решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Довод апелляционной жалобы о том, что площадь принадлежащего Залялиеву Р.Ф. нежилого помещения фактически меньше, чем указано в Едином государственном реестре недвижимости, в связи с чем налог в отношении данного помещения начислен неправильно, отклоняется судебной коллегией ввиду того, что согласно части 2 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных организациями, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Иные доводы апелляционной жалобы вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов суда первой инстанции не опровергают и в связи с этим отмену решения суда также повлечь не могут.
Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом нарушения норм материального права и норм процессуального права судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Залялиева Раймонда Фрунзевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение
составлено 30 июня 2020 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка