Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33а-8151/2019, 33а-217/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33а-217/2020
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Муратовой С.В.,
судей Григорьевой Н.М., Морозовой С.Г.,
при секретаре Василецкой Ю.Я.,
рассмотрела в судебном заседании административное дело N по апелляционной жалобе Матвеева Виктора Николаевича на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 07 октября 2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N5 по Ленинградской области к Матвееву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по налогу
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,
установила:
Межрайонная ИФНС России N5 по Ленинградской области обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Матвееву В.Н. о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени: транспортный налог за 2017 год (ОКТМО N в сумме <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу (ОКТМО N в сумме <данные изъяты> коп.; транспортный налог за 2017 года (ОКТМО N) в сумме <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу (ОКТМО N в сумме <данные изъяты> коп.; транспортный налог за 2017 год (ОКТМО N) в сумме <данные изъяты> коп.; пени по транспортному налогу (ОКТМО N в сумме 1 <данные изъяты> коп.; земельный налог за 2017 год (ОКТМО N) в сумме <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу (ОКТМО N в сумме <данные изъяты> коп.; земельный налог за 2017 год (ОКТМО N) в сумме <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу (ОКТМО N в сумме <данные изъяты> коп.; налог на имущество за 2017 год (ОКТМО N) в сумме <данные изъяты> коп., пени по налогу на имущество (ОКТМО N в сумме <данные изъяты> коп.; налог на имущество за 2017 год (ОКТМО N) в сумме <данные изъяты> коп., пени по налогу на имущество (ОКТМО N) в сумме <данные изъяты> коп.; налог на имущество за 2017 год (ОКТМО N в сумме <данные изъяты> коп., пени по налогу на имущество (ОКТМО N в сумме <данные изъяты> коп.
Согласно сведениям, предоставленных в Межрайонную ИФНС России N5 по Ленинградской области, в порядке п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), Матвеев В. Н. в 2017 году являлся владельцем транспортных средств:
автомобиля Порше Cayenne S, государственный номерной знак N;
катера N;
автомобиля МАН 8153, государственный номерной знак N
автомобиля МАЗ 5337, государственный номерной знак N;
ЭО-2621В3, государственный номерной знак N;
автомобиля КАМАЗ 55111, государственный номерной знак N
катера СРБ-32, государственный номерной знак N;
автомобиля КАМАЗ 55111, государственный номерной знак N;
автомобиля ГАЗ 3507, государственный номерной знак N
Согласно сведений, предоставленных в Инспекцию, в порядке пп.11, 12 ст.396, п.4 ст. 85 НК РФ, Матвеев В.Н. в 2017 году являлся владельцем:
земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Согласно сведениям, предоставленных в Инспекцию регистрирующими органами в порядке п.4 ст.85 НК РФ, и на основании п. 1 ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991г. N 2003-1, Матвеев В.Н. признаётся плательщиком налога на имущество физических лиц.
Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Матвеев В.Н. в 2017 году являлся собственником:
квартиры, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;
иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер N, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;
иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>;
иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>;
сетехранилище с сетемастерской, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>;
жилой дом, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>;
пирс деревянный N, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>;
иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>;
иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>
иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>;
гостиница, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>;
иные строения, помещения и сооружения, кадастровый N, по адресу: <адрес>;
иные строения, помещения и сооружения, кадастровый N, по адресу: <адрес>;
иные строения, помещения и сооружения, кадастровый N, по адресу: <адрес>.
Обязанность налогоплательщика по уплате налогов не исполнена.
В адрес налогоплательщика были направлены уведомления и требование, однако задолженность в полном объёме погашена не была.
Полагая права нарушенными, административный истец просил суд взыскать сумму задолженности.
Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 07 октября 2019 года административное исковое заявление удовлетворено в полном объёме.
В апелляционной жалобе Матвеев В.Н. просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст.ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Порядок для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрен положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
По общему правилу пункта 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В то же время, как установлено абзацем вторым пункта 3 этой же статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно сведениям, предоставленных в Межрайонную ИФНС России N5 по Ленинградской области, в порядке п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), Матвеев В.Н. в 2017 году являлся владельцем транспортных средств:
автомобиля Порше Cayenne S, государственный номерной знак N;
катера N;
автомобиля МАН 8153, государственный номерной знак N;
автомобиля МАЗ 5337, государственный номерной знак N;
ЭО-2621В3, государственный номерной знак N
автомобиля КАМАЗ 55111, государственный номерной знак N;
катера СРБ-32, государственный номерной знак N;
автомобиля КАМАЗ 55111, государственный номерной знак N;
автомобиля ГАЗ 3507, государственный номерной знак N (л.д. 14-16).
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
Ставки транспортного налога на территории Ленинградской области установлены Областным законом Ленинградской области от 22.11.2002 N 51-оз "О транспортном налоге".
В соответствии со ст. 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Налоговая ставка, в соответствии со ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
На основании ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно сведений, предоставленных в Инспекцию, в порядке пп.11, 12 ст.396, п.4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, Матвеев В. Н. в 2017 году являлся владельцем:
земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
земельного участка с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17-18).
Согласно сведениям, предоставленных в Инспекцию регистрирующими органами в порядке п.4 ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации, и на основании п. 1 ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991г. N 2003-1, Матвеев В. Н. признаётся плательщиком налога на имущество физических лиц.
Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Матвеев В. Н. в 2017 году являлся собственником:
квартиры, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;
иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер N, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;
иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>
иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>;
сетехранилище с сетемастерской, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты>20 кв.м., по адресу: <адрес>;
жилой дом, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>;
пирс деревянный N, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>;
иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>;
иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>
иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>;
гостиница, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>;
иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер N, по адресу: <адрес>;
иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер N, по адресу: <адрес>;
иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер N, по адресу: <адрес> (л.д. 18-21).
Межрайонной ИФНС России N 5 по Ленинградской области в соответствии с действующим законодательством не позднее 30 дней до наступления срока платежа, а именно 14.10.2018, было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов за 2017 год за N по сроку уплаты не позднее 03.12.2018, в том числе: транспортный налог за 2017 год (ОКТМО N) в сумме <данные изъяты> коп., транспортный налог за 2017 года (ОКТМО N) в сумме <данные изъяты> коп., остаток <данные изъяты> коп., транспортный налог за 2017 год (ОКТМО N в сумме <данные изъяты> коп.; земельный налог за 2017 год (ОКТМО N) в сумме <данные изъяты> коп., земельный налог за 2017 год (ОКТМО N) в сумме <данные изъяты> 00 коп., налог на имущество за 2017 год (ОКТМО N в сумме <данные изъяты> коп., налог на имущество за 2017 год (ОКТМО N в сумме <данные изъяты> коп., налог на имущество за 2017 год (ОКТМО N) в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 23-25).
Почтовое отправление от 14.10.2018 (ШПИ N), направленное в адрес Матвеева В.Н. возвращено отправителю по истечении срока хранения (л.д. 26).
Обязанность налогоплательщика по уплате налогов не исполнена.
В связи с наличием задолженности по налогам налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлены почтой требования от 28.01.2019 N об уплате налогов и пени со сроком погашения до 11.03.2019 (л.д. 27-29).
Почтовое отправление от 28.02.2019 (ШПИ N), направленное в адрес Матвеева В.Н. возвращено отправителю по истечении срока хранения (л.д. 30).
Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
29.04.2019 налогоплательщиком Матвеевым В.Н. произведена частичная уплата задолженности по транспортному налогу (ОКТМО N) за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 года в сумме <данные изъяты> коп. Итого, остаток задолженности по транспортному налогу (ОКТМО N) составил <данные изъяты> коп.
07 июня 2019 года Межрайонная ИФНС России N5 по Ленинградской области обратилась к мировому судье судебного участка N9 Волховского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Матвеева В.Н. недоимки по налогам и пени за 2017 год в размере <данные изъяты> коп.
10 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N8 Волховского района Ленинградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N9 Волховского района Ленинградской области выдан судебный приказ N /2019 о взыскании с Матвеева В.Н. задолженности по налогам и пени за 2017 год в размере <данные изъяты> коп.
Определением Мирового судьи судебного участка N8 Волховского района Ленинградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Волховского района Ленинградской области от 19.06.2019 года был отменен судебный приказ N /2018 в отношении Матвеева В.Н., в связи с поступившими от него возражениями (л.д. 35-36).
Обращение в суд с настоящим административным иском последовало в Волховский городской суд Ленинградской области 11 июля 2019 года, то есть в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа (19.06.2019), сроки обращения в суд административным истцом соблюдены.
Судом первой инстанции проверены доводы административного ответчика Матвеева В.Н. о том, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, освобожден от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (в редакции Закона, действовавшей до 01.01.2015 г.) исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.
Аналогичные положения предусмотрены и в главе 32 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на имущество физических лиц" (в редакции, действующей с 01.01.2015).
Основанием для освобождения индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (что предусмотрено ч. 3 ст. 346.11 НК РФ) могут являться документы, подтверждающие фактическое использование имущества в предпринимательской деятельности в течение налогового периода.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что факт того, что Матвеев В.Н. имеет статус индивидуального предпринимателя, не может являться препятствием для начисления ИФНС налога по общей системе налогообложения, если будет установлено, что вопреки положениям п. 3 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель не использует принадлежащее ему имущество в предпринимательских целях.
Ответчиком были представлены копии договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> находящегося у него в собственности: здания рыбоприемного пункта, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер N, по адресу: <адрес>; пирса деревянного N, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер N по адресу: <адрес>; здания склада орудий лова, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер N по адресу: <адрес>; пирса деревянного N, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер N по адресу: <адрес>; части нежилого здания сетехранилища с сетемастерской, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер N по адресу: <адрес>; нежилого здания гостиницы, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер N, по адресу: <адрес> (л.д. 56-61).
Между тем, доказательства уплаты по этим договорам аренды, фактической реализации этих договоров отсутствуют. Отсутствуют подтверждения платежных поручений банка, отсутствуют данные о том, что имело место перечисление денежных сумм именно в связи со сдачей в аренду упомянутых объектов недвижимого имущества. Поэтому сам факт наличия копий договоров аренды не может являться достаточным доказательством для подтверждения факта использования указанного имущества в предпринимательской деятельности и освобождения ответчика от обязанности по уплате налога как физического лица находящегося у него в собственности имущества.
Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщики, плательщики сборов должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздний по сравнению с установленным законодательством о налогах и спорах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 г. N 20-П, Определении от 04.07.2002 г. N 202-О также указано, что пени являются дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
За неуплату (несвоевременную уплату) транспортного, земельного налога и налога на имущество в установленный срок в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Инспекцией приняты меры по взысканию недоимки.
Расчет пени по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество проверен судом, признан судом арифметически правильным, административным ответчиком расчет пени не оспорен.
Таким образом, налоговым органом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога и сроки направления налогоплательщику налогового уведомления и налогового требования об уплате транспортного налога и пени, а также сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для начисления налога на транспортное средство Катер N марки СРБ32 не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Налогового Кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей хозяйства Российской Федерации, используемые в настоящем кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ст. 7 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации под судами рыбопромыслового флота в настоящем кодексе понимаются обслуживающие рыбопромысловый комплекс суда, используемые для рыболовства, а также приемотранспортные, вспомогательные суда и суда специального назначения.
В соответствии с ОКОФ ОК 013-94, утверждённым Постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 года N 359, к промысловым судам относятся добывающие, приемотранспортные, вспомогательные суда и суда специального назначения.
В соответствии с Федеральным Законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части определения понятия маломерного судна" от 23 апреля 2012 года N 36-ФЗ промысловые катера должны регистрироваться в ФАУ Российский речной регистратор "Северо-Западный филиал Российского речного регистра".
Материалы дела не содержат сведений о регистрации принадлежащего административному ответчику катера в ФАУ Российский речной регистратор "Северо-Западный филиал Российского речного регистра".
Описка в марке катера в данных административного истца (СРБ-32, а не СРБ-3) допущена при передаче сведений из органа регистрации и не влияет на правильность начисления транспортного налога, регистрационный номер катера указан идентично во всех сведениях учета, как N факт владения указанным катером административным ответчиком не опровергнут.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции и переоценке, представленных доказательств, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а поэтому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Правовых оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Волховского городского суда Ленинградской области от 07 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Матвеева Виктора Николаевича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
(судья Кузнецова Л.А.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
