Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 07 октября 2020 года №33а-8142/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2020 года Дело N 33а-8142/2020
07 октября 2020 года <адрес>
Судебная коллегия по административным делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Гончарова А.А.,
судей Новожиловой И.Н., Судницыной С.П.,
при секретаре Оленевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, по апелляционной жалобе ФИО9 на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление удовлетворено.
Взыскана с ФИО10., проживающей по адресу <адрес>, задолженность по налогу на общую сумму 5767,25 руб., государственная пошлина 400 руб.
Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., объяснения представителя административного истца ФИО5, судебная коллегия,
установила:
МИФНС России N по <адрес> обратилось в суд с названным административным иском, указав, что административному ответчику за 2016 год начислен налог на имущество физических лиц в размере 2302 руб., за 2017 год начислен налог в размере 2794 руб., направлены налоговые уведомления N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой налога административному ответчику заказным письмом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ N, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными сайта Почта России.
Согласно требованию N от ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежала сумму налога в размере 2302,00 руб. и пени 37,49 руб. Срок исполнения по требованию - ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование административным ответчиком не исполнено, налоги не уплачены.
ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено заказным письмом налоговое уведомление N, которое получено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке налоговым органом административному ответчику направлено заказным письмом по почте требование от ДД.ММ.ГГГГ N, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному требованию задолженность по налогу на имущество составила 2794 руб., пени - 40,84 руб. В установленный срок требование не исполнено, налоги не уплачены.
Определением мирового судьи судебного участка N Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по налогам по делу N отменен.
Административный истец просил взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы в сумме 5096 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы в сумме 671,25 руб.
Представитель административного ответчика ФИО5 против удовлетворения требований возражал. Указал, что судебным приказом взыскана сумма пени в размере 78,33 руб., в связи с чем требования о взыскании пени в размере, превышающем указанную сумму, являются неправомерными.
Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административного ответчика.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.
Порядок исчисления налогов установлен ст. 52 НК РФ, согласно которой налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Положениями п. 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в 2016-2017 годах являлась собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N, следовательно, является плательщиком налога на имущество.
Налоговым органом за 2016 год начислен налог на имущество физических лиц в размере 2302 руб., направлено налоговое уведомление N от 11.09.2017, а также начислен налог за 2017 год в размере 2794 руб., направлено налоговое уведомление N от 21.08.2018.
В связи с тем, что в установленный срок указанную в налоговом уведомлении N от 11.09.2017 сумму налога на имущество физических лиц административный ответчик не оплатил, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование от 02.02.2018 N об уплате налога на имущество физических лиц в размере 2302 руб. и пени в сумме 37,49 руб. со сроком исполнения 23.03.2018.
В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срок указанной в налоговом уведомлении N от 21.08.2018 суммы налога на имущество физических лиц налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование от 30.01.2019 N об уплате налога на имущество физических лиц в размере 2794,00 руб. и пени в сумме 40,84 руб. со сроком исполнения 26.03.2019.
Согласно представленному налоговым органом расчету пени размер пени за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 418,27 руб., за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 252,98 руб., общая сумма пени - 671,25 руб.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом правомерно начислены налоги, пени о взыскании с административного ответчика. Срок для обращения в суд с административными исковыми требованиями не пропущен.
Выводы суда первой инстанции об обстоятельствах дела подтверждены доказательствами, мотивированы, соответствуют требованиям материального закона, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.
Доводы апелляционной жалобы, о том, что требование о взыскании с административного ответчика пени в размере 671,25 руб. не рассматривалось в порядке приказного производства, в свзяи с чем взыскание в исковом порядке данной суммы является неправомерным, нельзя признать состоятельными, поскольку в тех случаях, когда в состав требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, названный орган в ходе судебного разбирательства вправе увеличить размер требований в части взыскания пеней (ч. 1 ст. 46, п. 1 ч. 2 ст. 135 КАС РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Громовой Е.Э. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
ФИО11


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка