Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33а-814/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33а-814/2020
Курский областной суд в составе судьи Шуваевой Е.И., рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по заявлению Т. о рассрочке исполнения решения суда по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к Т. о взыскании недоимки по налогу и пени, поступившее по частной жалобе Т. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 27 декабря 2019 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления.
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 24.09.2019 г. частично удовлетворены административные исковые требования ИФНС России по г. Курску о взыскании с Т. недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, а также пени в размере 65 216 руб. 58 коп.
23 октября 2019 г. Т. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, в котором просил установить график погашения задолженности, путем выплаты 25 числа каждого месяца начиная с 25.12.2019 г. по 3700 руб. до полного погашения задолженности. В обоснование своих требований, указав на то, что его имущественное положение не позволяет в установленный срок исполнить решение суда ввиду небольшого размера заработной платы, кроме того, он имеет на иждивении неработающую жену, а также ухудшилось его состояние здоровья, которое также требует приобретения дорогостоящих медицинских препаратов.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 27 декабря 2019 г. в удовлетворении заявления Т. отказано.
В частной жалобе Т., полагая указанное определение незаконным, просит его отменить.
Частная жалобе Т. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 27 декабря 2019 г. рассмотрена в соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) без проведения судебного заседания.
Изучив имеющиеся материалы, определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 27 декабря 2019 года, частную жалобу Т., суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 16 КАС РФ определено, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными, в том числе и для граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 189 КАС РФ, суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ч.1 ст.358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно первого, второго и третьего абзаца пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
При осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
В силу вышеперечисленных норм основания для рассрочки и отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, сохраняя при этом соразмерность и обеспечение баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Курска от 24.09.2019 г. частично удовлетворен административный иск ИФНС России по г. Курску к Т., с него взыскана задолженность в сумме 65 216 руб. 58 коп, из них: по налогу на имущество физических лиц - 549 руб. 00 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц - 7 руб. 31 коп., по транспортному налогу - 63 810 руб.00 коп., пени по транспортному налогу - 850 руб. 27 коп.
Так же с Т. в бюджет муниципального образования "город Курск" взыскана государственная пошлина в размере 2 156 руб. 50 коп.
Разрешая заявление административного ответчика Т., суд первой инстанции, обсудив заслуживающие внимания доводы, на которые ссылался заявитель, пришел к правильному выводу о том, что оснований для отсрочки исполнения решения по настоящему делу не имеется, так как приведенные Т. доводы о наличии несовершеннолетних детей к категории обстоятельств, носящих исключительный характер, отнесены быть не могут. Тем более, что доказательств нахождения детей на иждивении заявителя не имеется, так как факт их совместного проживания не подтвержден. Представленная выписка из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного с изложением сведений о кратком анамнезе, диагностических исследованиях, течении болезни, проведенном лечении, лечебных и трудовых рекомендаций за период с 07.06.2017 г. по 01.09.2019 г. также не является доказательством наличия исключительных обстоятельств, влекущих возможность удовлетворения заявления Т. о предоставлении рассрочки.
С учетом изложенного вывод суда первой инстанции об отказе Т. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска от 24.09.2019 г. является правильным, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и доводами частной жалобы не опровергаются.
Доводы частной жалобы аналогичны доводам, приведенным административным ответчиком Т. в заявлении, являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Приобщенные к частной жалобе документы, ранее не предъявленные Т. в качестве доказательств наличия исключительных обстоятельств, дающих право на рассрочку исполнения судебного решения, правовой оценке не подлежит, так как отсутствуют уважительные причины, препятствующие их предъявлению в суде первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ч.2.1 ст.315, п.1 ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 27 декабря 2019 г. оставить без изменения, частую жалобу Т. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
