Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 33а-8139/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 33а-8139/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сибгатуллиной Л.И.,
судей Галимова Л.Т., Куляпина Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Садиковой Э.Ф.
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Галимова Л.Т. административного дела по апелляционной жалобе Кислицыной ФИО8 на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21.01.2020, которым постановлено:
"Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Татарстан к Кислицыной ФИО9 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.
Взыскать с Кислицыной ФИО10, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Татарстан налоговую задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Кислицыной ФИО11 пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в размере <данные изъяты> рублей".
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Татарстан - Сафаргалееву ФИО12., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам.
В обоснование требований указано, что Кислицына ФИО13. состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Татарстан, является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, имеет задолженность по налоговым платежам. Кислицына ФИО14 имеет в собственности: квартиру с кадастровым номером ...., площадью 30,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, дата регистрации права 01.04.2008, дата утраты права <дата>; квартиру с кадастровым номером ...., площадью 83 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, дата регистрации права <дата>; легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., VIN: ...., <дата> года выпуска, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>; легковой автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ...., VIN: ...., <дата> года выпуска, дата регистрации права <дата>. Указанные виды имущества являются объектами налогообложения, однако Кислицыной ФИО15. обязанность по уплате налогов не была исполнена. В связи с неуплатой налога в установленный срок должнику направлены требования, сумма задолженности не уплачена. Прилагая расчет задолженности по налогам и пени, административный истец просит взыскать с Кислицыной ФИО16. недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени по данному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени по данному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от <дата> административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Татарстан удовлетворены.
С таким решением не согласилась Кислицына ФИО17. в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене. В обоснование указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме.
Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В силу части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии c частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Татарстан от административного иска, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Татарстан об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом апелляционного определения, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. В заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.
Таким образом, в связи с отказом административного истца от административного иска, производство по данному делу подлежит прекращению путем отмены обжалуемого решения и прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь 177, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Татарстан от административного искового заявления к Кислицыной ФИО18 о взыскании недоимки по налогам.
Решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21.01.2020 по данному делу отменить, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение составлено 07.07.2020.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
