Дата принятия: 26 ноября 2021г.
Номер документа: 33а-8133/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2021 года Дело N 33а-8133/2021
по делу N 33а-8133/2021 от 26 ноября 2021 года, г. Махачкала
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гончарова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по частной жалобе ФИО4 на определение Кизилюртовского городского суда РД от <дата>,
установил:
ФИО4 обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кизилюртовского МОСП УФССП России по РД о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии всех предусмотренных мер по исполнению исполнительного листа серии ФС N, незаконным.
Определением Кизилюртовского городского суда РД от <дата> административное исковое заявление ФИО4 возвращено со всеми приложенными к нему документами.
В частной жалобе, поданной в Верховный суд РД, ФИО4 просит отменить определение суда первой инстанции от <дата>, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34, с изъятиями и особенностями, установленными данной статьей.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела, в производстве судьи Кизилюртовского городского суда ФИО2 имелось административное дело по аналогичному административному исковому заявлению, где решением Кизилюртовского городского суда РД от <дата> постановлено: Признать бездействие судебного пристава - исполнителя Кизилюртовского МОСП УФССП России по РД ФИО3, выразившееся в непринятии всех предусмотренных мер по исполнению исполнительного листа серии ФС N, незаконным.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности возврата административного искового заявления ФИО4 и определение суда вынесено в соответствии с требованиями КАС РФ.
Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, доводы жалобы не содержит оснований, предусмотренных статье 310 КАС РФ, влекущих отмену определения суда первой инстанции, таких оснований не установлено и по изученным материалам административного дела судебный акт является законным и обоснованным.
Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313- 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Кизилюртовского городского суда РД от <дата> - оставить без изменения, частную жалобу ФИО4- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 6 месячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Кизилюртовский городской суд РД.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
