Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-813/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 33а-813/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Стёксова В.И.,
судей
Елсукова А.Л.,
Сметаниной О.Н.,
при секретаре
Носковой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 11 по Кировской области к Недопёкину В.В. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу
по апелляционной жалобе Недопёкина В.В.
на решение Советского районного суда Кировской области от 07 декабря 2018г., которым постановлено об удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 11 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Недопёкину В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты> за 2016г., пени за период с 18 июля 2017г. по 01 декабря 2017г. - <данные изъяты>., штрафу - <данные изъяты>
Судом постановлено решение об удовлетворении административного иска.
В апелляционной жалобе Недопёкин В.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на несогласие с решением налогового органа, принятого по результатам камеральной налоговой проверки, правомерность применения налогового вычета в связи с продажей долей нежилого помещения и земельного участка.
На апелляционную жалобу поступили возражения исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России N11 по Кировской области Пастухова В.В., в которых указано на законность решения суда, несостоятельность доводов жалобы.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного ответчика и его представителя, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке, на основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
В соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ судебная коллегия рассматривает административное дело в полном объеме и не связана основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, возражениях.
Заслушав в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителя Межрайонной ИФНС России N 11 по Кировской области Кузнецову Л.А., поддержавшую доводы возражений на жалобу, полагавшую решение суда законным, изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела 29 апреля 2017г. Недопёкин В.В. представил в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц (далее также - НДФЛ) за 2016 год, указав в ней доход в размере <данные изъяты> рублей от продажи 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли нежилого помещения по адресу: <адрес>, находившихся в его собственности менее трёх лет, и заявив право на имущественный налоговый вычет в виде расходов на их приобретение в размере <данные изъяты> рублей. Сумма НДФЛ к оплате в бюджет составила согласно декларации 0,00 руб.
Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации, по результатам которой составлен акт от 11 августа 2017г. N04-1-03/10335, в котором зафиксировано нарушение законодательства о налогах и сборах, выразившееся в неправомерном применении имущественного налогового вычета.
01 декабря 2017г. исполняющий обязанности начальника Межрайонной ИФНС России N 11 по Кировской области Пастухов В.В., рассмотрев материалы налоговой проверки, вынес решение N04-1-03/10380 о привлечении Недопёкина В.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ.
Указанным решением Недопёкину В.В. начислены недоимка по НДФЛ за 2016 год в результате занижения налоговой базы в сумме <данные изъяты> со сроком уплаты до 17 июля 2017г., пени в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога за период с 18 июля 2017г. по 01 декабря 2017г. - <данные изъяты>, назначен штраф в размере <данные изъяты>
Решением Советского районного суда Кировской области от 27 апреля 2018г., вступившим в законную силу 03 июля 2018г., Недопёкину В.В. отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным решения исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России N 11 по Кировской области от 01 декабря 2017г. N 04-1-03/10380.
В силу ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Вышеизложенные обстоятельства начисления административному ответчику спорных недоимки по НДФЛ, пени и штрафа установлены решением Советского районного суда Кировской области от 27 апреля 2018г.
На основании ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России N 11 по Кировской области налогоплательщику направлено требование N 206 от 21 марта 2018г. об уплате задолженности по НДФЛ в размере <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>., штрафу - <данные изъяты> в срок до 10 апреля 2018г.
До настоящего времени налог, пени, штраф административным ответчиком не уплачены. Доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности по уплате налога, пени, штрафа, Недопёкиным В.В. суду не представлено.
В районный суд административный истец обратился 15 октября 2018г. в соответствии с требованиями п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей 24 сентября 2018г. определения об отмене судебного приказа от 07 сентября 2018г. о взыскании с Недопёкина В.В. задолженности по налогу, пени и штрафа, и в соответствии с требованиями п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Проанализировав приведенные судебные акты, установив, что административный ответчик, являющийся плательщиком налога на доходы физических лиц, самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налога, пени и штрафа в установленный срок, суд обоснованно удовлетворил заявленные налоговым органом требования.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку, повторяя позицию административного ответчика в суде первой инстанции фактически сводятся к несогласию с решением налогового органа N04-1-03/10380, являвшимся предметом судебного контроля, не подлежащим повторному оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
С учетом изложенного решение районного суда законно, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда Кировской области от 07 декабря 2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Недопёкина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
