Дата принятия: 08 июня 2018г.
Номер документа: 33а-813/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2018 года Дело N 33а-813/2018
"8" июня 2018 года г. Нальчик
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Канунникова М.А.
судей: Думаева А.Б. и Тхагалегова З.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Думаева А.Б. административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Нальчику к Козачок Л.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Нальчику на решение Нальчикского городского суда КБР от 30 марта 2018 года,
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Нальчику (далее ИФНС N1) 7 февраля 2018 года обратилась в суд с административным исковым заявлением к Козачок Л.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1248,66 руб. и пени в сумме 63,03 руб.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. Должнику согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ были направлены налоговые уведомления и требование об уплате налога и пени.
В связи с неисполнением требования, на основании заявления налогового органа 20 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 Нальчикского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика налоговой задолженности. Определением того же суда от 15 декабря 2017 года судебный приказ отменен.
Утверждая, что на дату подачи административного искового заявления административным ответчиком начисленные налоги не уплачены, налоговый орган просил суд взыскать с Козачок Л.В. образовавшуюся за ней недоимку в указанном выше размере.
Административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 30 марта 2018 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Указывая на незаконность принятого решения, ИФНС России N1 по г. Нальчику, в поданной на него апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене и принятии нового - об удовлетворении заявленных требований.
Помимо доводов, повторяющих основания подачи административного искового заявления указывается, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что образовавшаяся, по состоянию на 1 января 2015 года, за ответчиком задолженность подлежит списанию в силу ч.1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку налоговый орган не утратил право взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность.
В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Статьей 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 307 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных данным Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права.
Такие нарушения, при рассмотрении настоящего административного дела судом были допущены.
Отказывая в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании с Козачок Л.В. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 1248, 66 руб. и пени в сумме 63,03 руб. за 2012-2015 год, суд первой инстанции сослался на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 436-ФЗ от 28.12.2017 "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.
Данный вывод суд является неверным, поскольку по состоянию на 01.01.2015 налог на имущество физических лиц за 2014 и 2015 год, подлежавший взысканию с Козачок Л.В. до 01.10.2015 и 01.12.2016 года, соответственно, не являлись недоимкой по смыслу ст. 11 НК РФ.
Вместе с тем из материалов дела следует, что налог на имущество физических лиц за 2012 и 2013 год, обязанность по уплате которого у административного ответчика истекла до 01.01.2015 года, подлежал списанию как безнадежный к взысканию.
Согласно квитанции от 14.01.2017 года (л.д. 44) Козачок Л.В. полностью оплатила задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год (налог 805 руб., пени 5.37 руб.).
Таким образом, исковые требования налогового органа подлежали удовлетворению в части взыскания с административного ответчика налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 701,63 руб.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом неверно были применены нормы материального права, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Козачок Л.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 30 марта 2018 года в части отказа во взыскании с административного ответчика Козачок Л.В. налога на имущество физических лиц за 2014 год отменить и принять по административному делу в этой части новое решение.
Взыскать с административного ответчика Козачок Л.В. в доход местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 701,63 руб.
В остальном решение Нальчикского городского суда КБР от 30 марта 2018 года оставить без изменения.
председательствующий: М.А. Канунников
судьи: А.Б. Думаев
З.Т. Тхагалегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
