Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-8128/2021
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33а-8128/2021
Судья: Гусев Д.А. N 33а-8128/2021
Докладчик: Тройнина С.С. (N 2а-442/2020)
(42RS0008-01-2020-001238-19)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"08" сентября 2021 года Кемеровский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Тройниной С.С.,
При секретаре Косик Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Кемеровской области к Кожевникову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по обязательным платежам,
по апелляционной жалобе Кожевникова М.А. на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 24 сентября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС N 3 России по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к Кожевникову М.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени.
Требования мотивированы тем, что в 2016-2017 годах Кожевников М.А. обладал земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: N, в отношении которого был исчислен земельный налог за 2016-2017гг., в сумме 11 511 руб. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, была начислена пеня в размере 163,82 руб.
Также, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является владельцем недвижимого имущества, в отношении которого исчислен налог на имущество физических лиц за 2016-2017 годы в размере 7 274 руб. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, была начислена пеня по налогу на имущество в размере 7,53 руб.
В установленный срок Кожевникову М.А. были направлены налоговые уведомления N 44546806 от 02.08.2017 года, N 35938414 от 21.08.2018 года. Также, должнику были направлены требования об уплате налога и пени N 1079 от 30.01.2019 года со сроком уплаты до 07.03.2019 года, направлено через личный кабинет налогоплательщика, N 27453 от 21.12.2017 года со сроком уплаты до 30.01.2018 года, направлено заказным письмом 18.01.2018 года.
Ранее налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Кожевникова М.А. 29.01.2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Рудничного судебного района города Кемерово было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 24 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены. С Кожевникова М.А. взыскана задолженность по обязательным платежам в указанных в иске размерах, также, взыскана государственная пошлина в размере 757,95 рублей.
В апелляционной жалобе Кожевников М.А. просит решение суда отменить.
Указывает, что проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован: <адрес>. Извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания им не были получены, решение суда ему не направлялись, о деле узнал 04.02.2021.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 года Кожевникову М.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 24 сентября 2020 года.
На апелляционную жалобу представителем Межрайонной ИФНС N 3 по Кемеровской области Дмитрук Н.В. принесены возражения.
В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела от Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Кемеровской области-Кузбассу поступило ходатайство о замене взыскателя по административному делу в связи с проведенной реорганизацией и прекращением деятельности Межрайонной Инспекции ФНС N 3 по Кемеровской области в качестве юридического лица, правопреемником является межрайонная Инспекция ФНС России N 2 по Кемеровской области - Кузбассу.
Представитель Межрайонной ИФНС России N 2 по Кемеровской области - Кузбассу Снедко А.А. возражала против апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения. Поддержала ходатайство о замене административного истца правопреемником.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая, что указанные лица, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, статьей 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя административного истца, возражавшего против апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 44 КАС РФ случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником. В случае, если какой-либо из указанных органов либо организация, наделенная государственными или иными публичными полномочиями, упразднены, суд производит замену этой стороны органом или организацией, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.
Установлено, что в связи с проведенной на основании приказа УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу от 04.05.2021 N 04-07/021@ реорганизацией в форме присоединения Межрайонная ИФНС России N 3 по Кемеровской области прекратила свою деятельность в форме юридического лица в связи с присоединением к Межрайонной ИФНС России N 2 по Кемеровской области - Кузбассу, которая является правопреемником.
В связи с чем имеются основания для замены административного истца Межрайонной ИФНС России N 3 по Кемеровской области на правопреемника Межрайонную ИФНС России N 2 по Кемеровской области - Кузбассу.
При апелляционном рассмотрении дела установлено, что Кожевниковым М.А. одновременно с апелляционной жалобой на решение Топкинского городского суда от 24.09.2020 в Рудничный районный суд г.Кемерово подана частная жалоба на определение Рудничного районного суда г.Кемерово о передаче административного дела по подсудности в Топкинский районный суд Кемеровской области. Частная жалоба поступила в суд 10.02.2021.
В частной жалобе содержится ходатайство административного ответчика о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
Ходатайство Кожевникова М.А. о восстановлении срока для подачи частной жалобы не рассмотрено, вопрос о принятии частной жалобы к производству суда не разрешен, поскольку административное дело с апелляционной жалобой находилось в Топкинском городском суде.
Вместе с тем, результат рассмотрения апелляционной жалобы на решение Топкинского районного суда от 24.09.2020 имеет связан с решением по частной жалобе на ранее принятый судом первой инстанции по настоящему делу судебный акт - определение от 17.07.2020 о передаче дела по подсудности.
В связи с чем суд считает необходимым направить административное дело в Рудничный районный суд г.Кемерово для решения вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы, а также о принятии частной жалобы к производству и выполнении требований статьи 302 КАС РФ в случае принятия частной жалобы.
Руководствуясь ст. 44, ст.302 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Произвести замену административного истца Межрайонной ИФНС России N 3 по Кемеровской области на правопреемника Межрайонную ИФНС России N 2 по Кемеровской области - Кузбассу.
Административное дело направить в Рудничный районный суд г.Кемерово для решения вопроса о восстановлении срока на подачу частной далобы на определение от 17.07.2020 о передаче дела по подсудности.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2021 года.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
