Определение Волгоградского областного суда от 22 июля 2021 года №33а-8127/2021

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2021 года Дело N 33а-8127/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Береснева В.В. на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2021 г. об оставлении без движения частной жалобы Береснева В.В. на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2021 г.,
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2021 г. частная жалоба административного истца Береснева В.В. на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 5 марта 2021 г. о возврате частной жалобы Береснева В.В. на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области об оставлении без движения административного искового заявления к прокуратуре Волгоградской области, прокуратуре Среднеахтубинского района Волгоградской области о проведении экспертного заключения по преступлениям и злоупотреблениям властью, кражам имущества, причинении имущественного и морального вреда возвращена административному истцу Бересневу В.В. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения.
Бересневым В.В. посредством обращения на электронный адрес Среднеахтубинского районного суда подана частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой он просит определение от 17 мая 2021 г. отменить.
Определением судьи от 15 июня 2021 г. частная жалоба Береснева В.В. на определение от 17 мая 2021 г. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30 июня 2021 г.
С определением Береснев В.В. не согласился, в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, оснований к отмене определения не усматриваю.
В соответствии с частью 2 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем.
В силу статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Частью 3 статьи 95 КАС РФ разъяснено, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
Согласно части 7 статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью.
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Признаки квалифицированной электронной подписи содержатся в статье 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ.
Так, квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи (получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи) и следующим дополнительным признакам:
1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;
2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, получившие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из частной жалобы следует, что вышеуказанные условия Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ административным истцом не выполнены, частная жалоба Береснева В.В., в которой он просит определение от 17 мая 2021 г. отменить и восстановить процессуальной срок на подачу частной жалобы, в надлежащей электронной форме не подписана.
При таких обстоятельствах, вывод судьи об оставлении без движения частной жалобы является обоснованным.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, а также о допущении судьей нарушений норм, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2021г. оставить без изменения, частную жалобу Береснева В.В. - без удовлетворения.
Судья В.В. Тертышная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка