Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-812/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 33а-812/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С., рассмотрев материалы административного дела по частной жалобе Ралля М.А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 декабря 2020 года об оставлении без движения административного искового заявления Ралля М.А. к УМВД России по г. Череповцу о признании незаконными действий должностных лиц, условий содержания, компенсации морального вреда,
установила:
Ралль М.А., находящийся в СИЗО-3, обратился в Череповецкий городской суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Череповцу, в котором просил признать действия сотрудников полиции незаконными, признать условия содержания в ОП N 2 УМВД России по г. Череповцу несоответствующими требованиям законодательства, взыскать в его пользу денежную компенсацию в размере 15 000 рублей.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 декабря 2020 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 30 декабря 2020 года представить в суд копию административного искового заявления для административного ответчика либо доказательства направления (вручения) в соответствии с частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии административного искового заявления административному ответчику.
В частной жалобе Ралль М.А., ссылаясь на ограничение доступа к правосудию, ставит вопрос об отмене определения судьи и направлении административного иска в суд для принятия его к производству.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исследовав доводы частной жалобы, полагаю, что определение подлежит отмене.
Статьей 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрены форма и содержание административного искового заявления.
В соответствии с положениями части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Оставляя без движения административное исковое заявление Ралля М.А., судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку не представлена копия административного искового заявления для административного ответчика.
С такими выводами согласиться нельзя.
Так, в силу части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Вместе с тем, судьей не учтено, что Ралль М.А. находится в местах лишения свободы и, направляя административный иск в одном экземпляре, он не имел реальной возможности исполнить определение от 16 декабря 2020 года и представить копию административного искового заявления ввиду этого обстоятельства. Кроме того, в своем исковом заявлении Ралль М.А. ходатайствовал о направлении копии иска другой стороне, ссылаясь на то, что находится в местах лишения свободы.
Таким образом, полагаю, что определение подлежит отмене во избежание ограничения осуществления административным истцом права на судебную защиту, а материалы дела - направлению в тот же суд для повторного рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда с учетом изложенных обстоятельств.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 декабря 2020 года отменить. Материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
