Дата принятия: 02 февраля 2017г.
Номер документа: 33а-81/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 февраля 2017 года Дело N 33а-81/2017
... < адрес>
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО1,
судей ФИО1 и ФИО1,
при секретаре ФИО1
рассмотрела в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по < адрес>, выразившихся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца,
по апелляционной жалобе истца на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ... , которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что с 1996 г. она является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики. Территориальным органом миграционной службы по < адрес> ей предоставлен статус вынужденного переселенца, срок действия которого систематически продлевался и в последний раз продлен до ...
Обратившись в УВМ МВД по < адрес> с заявлением об очередном продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, истец получила отказ в связи с тем, что в 2000 г. ей выплачена компенсация в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... №, которым утвержден Порядок выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно.
ФИО1 просила суд признать указанные действия административного ответчика неправомерными и обязать УВМ МВД по < адрес> продлить ей и несовершеннолетним членам ее семьи срок действия статуса вынужденного переселенца на один год со дня вступления решения в законную силу.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Судом принято вышеназванное решение.
В апелляционной жалобе административный истец просит отменить оспоренный судебный акт и удовлетворить исковые требования ввиду неприменения судом закона, подлежащего применению. Апеллянт полагает, что спорные правоотношения возникли в 1996 г. с момента наделения её статусом вынужденного переселенца, поэтому при разрешении спора суду следовало применить Закон «О вынужденных переселенцах» в редакции, действовавшей в указанный момент.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что административный истец с ... является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики. Срок действия статуса вынужденного переселенца ей продлен до ...
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона Российской Федерации «О вынужденных переселенцах» от ... № (в редакции Федерального закона от ... N 467-ФЗ «О внесении изменений в Закон РФ «О вынужденных переселенцах») статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти в пределах своих полномочий принимают меры по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.
По смыслу п. 5 указанной статьи получение вынужденным переселенцем и (или) членами его семьи, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье является одним из оснований для отказа в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.
Согласно письму УВМ МВД по < адрес> от ... № ФИО1 отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с получением ею в 2000 г. компенсации за утраченное в Чеченской Республике жилье и имущество в размере 136690 руб. в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... №.
В административном иске и апелляционной жалобе истец подтверждает получение ею указанной компенсации.
Довод автора жалобы о неправильном применении судом Закона РФ «О вынужденных переселенцах» в редакции Федерального закона от ... N 467-ФЗ судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в настоящем деле предметом спора являются действия государственного органа, выраженные в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца. Следовательно, спорные правоотношения возникли между сторонами ... , с момента отказа органом миграционной службы административному истцу в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.
В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности действий УВМ МВД по < адрес>, выразившихся в отказе в продлении ФИО1 срока действия статуса вынужденного переселенца. Судебная коллегия находит обжалованное судебное постановление соответствующим нормам материального и процессуального права и подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 309 и ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ... по делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по < адрес>, выразившихся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
верно:
Судья ФИО1
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
