Определение Судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 11 ноября 2021 года №33а-8117/2021

Дата принятия: 11 ноября 2021г.
Номер документа: 33а-8117/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2021 года Дело N 33а-8117/2021
Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
судей областного суда Трифоновой О.М., Кучаева Р.Р.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием прокурора Христич Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Орское" к Муратшину М.А. об установлении административного надзора
по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г.Орска Оренбургской области
на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 сентября 2021 года, которым административные исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., заключение прокурора Хрисич Т.В., поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МУ МВД России "Орское" обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что Муратшин М.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2018 года за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. По этому приговору решением суда в отношении него был установлен административный надзор на срок погашения судимости с применением административных ограничений. В период нахождения под административным надзором приговором Соль -Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 мая 2021 года Муратшин М.А. осужден за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, ранее установленный административный надзор был прекращен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что Муратшин М.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, административный истец просит суд установить в отношении Муратшина М.А. административный надзор на срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2018 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.
Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 сентября 2021 года в отношении Муратшина М.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2018 года - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 15 декабря 2028 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.
В апелляционной представлении прокурор Ленинского района г. Орска просит решение суда от 09 сентября 2021 года изменить в части порядка исчисления установленного в отношении Муратшина М.А. административного надзора.
Представитель административного истца МУ МВД России "Орское", административный ответчик Муратшин М.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 2 статьи 3 названного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Муратшин М.А. приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью *** статьи *** Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров (путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по этому приговору, неотбытого срока наказания по приговору Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 мая 2014 года) ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Наказание Муратшину М.А. по этому приговору суда назначено с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
Преступление, предусмотренное частью *** статьи *** Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории тяжких преступлений (статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Муратшин М.А. освобожден по отбытию наказания, назначенного приговором суда от 16 марта 2018 года, (дата).
Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 октября 2020 года в отношении Муратшина М.А. был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2018 года - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений.
Приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 мая 2021 года Муратшин М.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью *** статьи *** Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Преступление, предусмотренное частью *** статьи *** Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В связи с осуждением к лишению свободы на основании статьи 9 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор, установленный в отношении Муратшина М.А., был прекращен.
Муратшин М.А. освобожден по отбытию срока наказания, назначенного приговором суда от 13 мая 2021 года, (дата).
Следовательно, судимость Муратшина М.А. за совершение преступления, предусмотренного частью *** статьи *** Уголовного кодекса Российской Федерации, будет погашена (дата), за совершение преступления, предусмотренного частью *** статьи *** Уголовного кодекса Российской Федерации, будет погашена (дата).
Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, пришел к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении Муратшина М.А. на основании пункта 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ по приговору суда от 16 марта 2018 года, при этом руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.
Срок административного надзора определен судом правильно, в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В нарушение данных требований закона порядок исчисления срока административного надзора в отношении административного ответчика в решении суда определен неправильно.
Поскольку Муратшин М.А. относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", постольку срок административного надзора в отношении него подлежит исчислению со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда в указанной части подлежит изменению.
Установленные в отношении Муратшина М.А. административные ограничения судебная коллегия полагает соответствующими закону и тяжести совершенных им преступлений, определенными с учетом личности поднадзорного лица. Выбор административных ограничений в решении суда мотивирован и не носит произвольного характера.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 сентября 2021 года изменить, изложив абзац 3 его резолютивной части в следующей редакции:
"Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения".
В остальной части решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 сентября 2021 года оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать