Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-811/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 33а-811/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С., рассмотрев административное дело по частной жалобе Вишнякова Д.А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 декабря 2020 года об оставлении без движения административного искового заявления Вишнякова Д.А. к призывной комиссии г. Череповца о признании решения незаконным,
установила:
Вишняков Д.А. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии г. Череповца о признании незаконным и отмене решения о призыве его на военную службу.
В связи с недостатками, допущенными при подаче административного искового заявления, определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 декабря 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, Вишнякову Д.А. предложено представить доказательства вручения административному ответчику и ФКУ "Военный комиссариат Вологодской области" направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, либо представить суду копии административного искового заявления и приложенных к нему документов для указанных лиц.
В частной жалобе Вишняков Д.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что направил копии заявления, соответствующего количеству сторон.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Как следует из материалов дела, административное исковое заявление не подписано Вишняковым Д.А.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения административного иска.
Оснований для оставления административного искового заявления у судьи первой инстанции не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене, административное исковое заявление - возврату Вишнякову Д.А.
Следует отметить, что Вишняков Д.А. не лишен возможности при устранении недостатков обратиться в суд с административным исковым заявлением соответствующим требованиям статей 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Вологодского областного суда
определила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 декабря 2020 года отменить.
Административное исковое заявление Вишнякова Д.А. к призывной комиссии г. Череповца о признании решения незаконным возвратить истцу.
Разъяснить Вишнякову Д.А., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
