Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 33а-809/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 33а-809/2020
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.,
судей
Венина А.Н. и Гончаровой Н.В.,
при секретаре
Шевченко Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 14 мая 2020 года дело по апелляционной жалобе административного истца Леднева Е.С. и его представителя Восканяна М.Ж. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 января 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении административного иска Леднева Евгения Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 4 УФССП России по Камчатскому краю Курдюковой А.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому-краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курдюковой А.А., выразившегося в ненаправлении в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства N-ИП, отказать".
Заслушав доклад председательствующего, объяснения административного истца Леднева Е.С., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю Долматовой А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леднев Е.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 4 УФССП России по Камчатскому краю Курдюковой А.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 4 УФССП России по Камчатскому краю Курдюковой А.А., выразившегося в ненаправлении ему в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства N-ИП. Свои требования мотивировал тем, что направив ему 2 декабря 2019 года постановление от 25 ноября 2019 года о возбуждении исполнительного производства N-ИП о взыскании с него в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" 10 200 рублей, по истечении установленного частью 17 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срока, судебный пристав-исполнитель нарушила его право на своевременное ознакомление с самим постановлением и с материалами исполнительного производства, а также с действиями судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, что подлежит признанию незаконным.
Административный истец Леднев Е.С. в судебном заседании участия не принимал.
Представитель административного истца Восканян М.Ж. в судебном заседании требования административного иска поддержал.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петропавловск - Камчатского городского отдела судебных приставов N 4 УФССП России по Камчатскому краю Курдюкова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на своевременность направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 25 ноября 2019 года.
Представитель административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю Долматова А.А. возражала против удовлетворения административного иска, поскольку судебным приставом-исполнителем своевременно приняты надлежащие меры для извещения Леднева Е.С. о возбуждении в отношении него исполнительного производства.
Заинтересованное лицо НАО "Первое коллекторское бюро" в судебном заседании участия не принимало.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный истец Леднев Е.С. и его представитель Восканян М.Ж. просят решение суда отменить, как незаконное. Указывают, что несвоевременность направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства привела к нарушению его права на ознакомление с материалами исполнительного производства и действиями судебного пристава-исполнителя, а также на обращение за юридической помощью по защите его прав. Полагали, что для разрешения заявленного иска не имеет правового значения наличие негативных последствий, наступивших в результате нарушения соответствующих прав должника по исполнительному производству, гарантированных ему законом.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю Долматова А.А., указывая на отсутствие нарушений требований закона в действиях судебного пристава-исполнителя, просит судебное решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда правильным.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 2октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1).
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).
Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу положений части 1 и 3 статьи 24 Федерального закона от2октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия (часть 1).
Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи (часть 3).
На основании части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Частью 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 июля 2019 года с Леднева Е.С. в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" взыскана часть задолженности по кредитному договору N ДД.ММ.ГГГГ за период с 13 декабря 2012 года по 12 ноября 2013 года в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 4 УФССП России по Камчатскому краю Курдюковой А.А. от 25 ноября 2019 года в отношении Леднева Е.С. возбуждено исполнительное производство N-ИП, копия которого направлена почтовым отправлением в адрес ЛедневаЕ.С. 2 декабря 2019 года по адресу его места жительства - <адрес>, указанному в исполнительном документе.
Определением мирового судьи судебного участка N 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25сентября 2019 года по заявлению Леднева Е.С. судебный приказ N, выданный 17 июля 2019 года на основании заявления НАО "Первое коллекторское бюро" о взыскании с Леднева Е.С. в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" части задолженности по кредитному договору N ДД.ММ.ГГГГ за период с 13декабря 2012 года по 12 ноября 2013 года в размере 10 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, отменен.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 4 УФССП России по Камчатскому краю Курдюковой А.А. от 25 ноября 2019 года исполнительное производство N-ИП окончено.
Проанализировав установленные по административному делу обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств того, что направление должнику Ледневу Е.С. копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 25 ноября 2019 года по истечении установленного частью 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" привело к нарушению его прав, свобод и законных интересов, а также повлекло возникновение для него каких-либо негативных последствий, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт направления постановления о возбуждении исполнительного производства по истечении установленного срока при отсутствии данных, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, не является основанием для удовлетворения поданного им административного иска.
Данное судебное решение должным образом мотивировано, соответствует обстоятельствам административного дела и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем не вызывает у судебной коллегии сомнений в своей правильности.
Вопреки утверждению апелляционной жалобы, факт направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства по истечении установленного законом срока, при отсутствии доказательств нарушения каких-либо прав административного истца, в том числе, указанных им в жалобе, не свидетельствует о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Курдюковой А.А.
Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность выводов суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 309 и 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 января 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Леднева Е.С. и его представителя Восканяна М.Ж. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
