Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 03 июля 2019 года №33а-8075/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 33а-8075/2019
г. Нижний Новгород 03 июля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузьмичева В.А., судьи Кудри В.С., судьи Ефимовой Е.О., при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Лемкина В.П. на решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 01.04.2019 года по административному иску Лемкина В.П. к ГУ МВД России по Нижегородской области, УМВД России по г.Н.Новгороду, и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Мухину А.Н., ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Седову В.В. о признании действия по задержанию транспортного средства на штрафстоянку, решения о законности действия должностного лица Седова В.В. от 09.09.2018 года незаконными,
УСТАНОВИЛА:
Лемкин В.П. обратился в суд с вышеназванным административным иском. Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 01.04.2019 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагает, что действие должностного лица Седова В.В. по задержанию его транспортного средства на штрафстоянку является незаконным.
Участвующим в судебном заседании Лемкину В.П., Александровой Т.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.45 КАС РФ. Иные, участвующие в судебном заседании, лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Полномочия должностных лиц ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду закреплены Федеральным законом от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции", административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД РФ от 02.03.2009 года N185.
Нормой п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ установлено, что для признания решения или действия органа государственной власти или должностного лица незаконными, необходимо установить нарушение нормативных правовых актов и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, отказывая в удовлетворении административного иска Лемкину В.П., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений законных прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков, поскольку оспариваемое действие было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Седовым В.В. в рамках предоставленных ему полномочий, с соблюдением установленного законом порядка.
Кроме этого, жалоба Лемкина В.П. от 30.08.2018 года на действие должностного лица Седова В.В. рассмотрена в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом, в установленные сроки, доводы заявителя рассмотрены и оценены должностным лицом, права и свободы заявителя при их вынесении не нарушены, препятствий к осуществлению прав и свобод последнему не создано, в связи с чем оснований для признания вышеуказанного решения незаконным не имеется.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении норм законодательства.
Доводы заявителя, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке, в жалобе не приведено.
Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 01.04.2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Лемкина В.П. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка