Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 19 декабря 2019 года №33а-8075/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33а-8075/2019
Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО2, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола частную жалобу МБУ "УЖКХ" ГО "<адрес>" на определение судьи городского суда <адрес> от <дата>, которым административное исковое заявление МБУ "УЖКХ" ГО "<адрес>" к ОСП по городам Дербенту, <адрес> и <адрес> УФССП по РД об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, возвращена административному истцу,
установил:
МБУ "УЖКХ" ГО "<адрес>" обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> УФССП по РД об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.
Определением судьи городского суда <адрес> от <дата> административное исковое заявление МБУ "УЖКХ" ГО "<адрес>" оставлено без движения, а определением от <дата> административное исковое заявление возвращено МБУ "УЖКХ" ГО "<адрес>" в связи с не приобщением к административному исковому заявлению, в соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ, уведомления о направлении административному ответчику ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> УФССП по РД копии административного искового заявления и приложенных к нему документов.
Не согласившись с данным определением судьи МБУ "УЖКХ" ГО "<адрес>" подало частную жалобу об отмене данного определения судьи, считая его незаконным.
На основании ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощённого производства.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене.
Судья оставил без движения административное исковое заявление МБУ "УЖКХ" ГО "<адрес>" ссылаясь на то, что к административному исковому заявлению, в соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ, не приложено уведомление о направлении административному
-2-
ответчику ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> УФССП по РД копии административного искового заявления и приложенных к нему документов.
С таким выводом судьи нельзя согласиться, так как из административного искового заявления следует, что административным истцом выполнены требования ч.7 ст.125 КАС о направлении административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов., что подтверждается входящим штампом ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес> УФССП по РД о получении указанных документов <дата>.
Изложенное свидетельствует о необходимости отмены обжалуемого определения судьи городского суда и направления материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, суд
определил:
определение судьи городского суда <адрес> от <дата> о возврате административного искового заявления МБУ "УЖКХ" ГО "<адрес>" отменить, материалы по делу возвратить в городской суд <адрес> для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка