Определение Судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 26 мая 2020 года №33а-805/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 33а-805/2020
Судебная коллегия по административным делам Тульского областного судав составе:
председательствующего Епихиной О.М.,
судей Щербаковой Н.В., Юрковой Т.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Епихиной О.М. частную жалобу административного истца Ушакова Николая Леонидовича на определение Новомосковского городского суда Тульской области от 16 января 2020 года по делу по административному исковому заявлению Ушакова Николая Леонидовича к судебным приставам-исполнителям ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района, УФССП России по Тульской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,
установила:
Ушаков Н.Л. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю о признании незаконным постановления от 5 февраля 2019 года о расчете задолженности по алиментам.
Решением Новомосковского городского суда Тульской области Ушакову Н.Л. в удовлетворении административных исковых требований Ушакова Н.Л. отказано.
До вступления решения в законную силу административный истец обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу, в котором просил произвести расчет алиментов на сентябрь 2016 года.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 16 января 2020 года в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения отказано.
Не согласившись с указанным определением, Ушаков Н.Л. подал частную жалобу, в которой просит определение судьи от 16 января 2020 года отменить как незаконное и необоснованное.
Административное дело по частной жалобе рассмотрено судебной коллегией по правилам ч. 3 ст. 315 КАС РФ.
Учитывая, что в судебное заседание апелляционной инстанции не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка данных лиц не является обязательной и оснований для признания ее судебной коллегией обязательной не имеется, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ рассмотрела административное дело по частной жалобе в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Изучив доказательства в письменной форме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если:
по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик;
судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Исходя из предмета спора и содержания заявления Ушакова Н.Л., которое не содержит данных, указывающих на необходимость принятия дополнительного решения, суд пришел к верному выводу о том, что основания для вынесения дополнительного решения по настоящему административному делу отсутствуют.
При рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения обстоятельств, приведенных в ч. 1 ст. 183 КАС РФ, судом первой инстанции правомерно не установлено.
При этом судом правильно обращено внимание на то, что в случае несогласия с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ), на что также указывалось в судебном решении.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, подлежащих применению в рамках рассмотрения поставленного перед судом вопроса, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Новомосковского городского суда Тульской области от 16 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Ушакова Николая Леонидовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка