Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-8047/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33а-8047/2019
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Кутузов М.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
07 ноября 2019 года
дело по частной жалобе представителя Борисовского Александра Владимировича по доверенности Кузьмина Ильи Семеновича на определение Кировского районного суда г.Ярославля от 06 сентября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Борисовского Александра Владимировича о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения - отказать".
По делу установлено:
24.12.2010 года Кировским районным судом г.Ярославля вынесено заочное решение по делу по иску Межрайонной ИФНС России N5 по Ярославской области к Борисовскому А.В. о взыскании транспортного налога.
31.07.2019 года в суд с заявлением об отмене заочного решения обратился Борисовский А.В., одновременно ходатайствует о восстановлении процессуального срока. В заявлении ссылается на позднее уведомление о состоявшемся заочном решении.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Вывод суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда является правильным и основанным на материалах дела и нормах процессуального закона.
В силу п.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Из материалов гражданского дела следует, что 24 декабря 2010 года судом было постановлено заочное решение в отсутствие ответчика. Судом 27 декабря 2010 года была направлена копия заочного решения по адресу регистрации по месту жительства ответчика Борисовского А.В. - <адрес>, однако ответчик не явился в отделение почтовой связи за получением решения суда, в связи с чем корреспонденция суда возвращена в адрес суда 03.02.2011г. с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.24,25). Заочное решение суда вступило в силу и обращено к исполнению.
Таким образом, доводы ответчика о не направлении ему заочного решения суда не являются основанием к отмене определения суда, поскольку заочное решение суда направлялось по адресу регистрации ответчика по месту жительства, судом требования ст.236 ГПК РФ были выполнены.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Применяя указанные разъяснения Верховного Суда РФ в части семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке с даты возвращения судебного письма в районный суд с заочным решением суда за истечением срока хранения, то есть с 03.02.2011г., учитывая фактический отказ от получения заочного решения суда ответчиком в соответствии со ст.117 ГПК РФ(на момент совершения такого действия), судья исходит из того, что заявление об отмене заочного решения суда подано по истечении срока на его апелляционное обжалование.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, правовые основания для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения у суда отсутствовали.
Доводы жалобы в целом не опровергают приведенных мотивов в оспариваемом определении и настоящем апелляционном определении, не содержат правовых оснований для отмены оспариваемого определения.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья
определил:
частную жалобу представителя Борисовского Александра Владимировича по доверенности Кузьмина Ильи Семеновича на определение Кировского районного суда г.Ярославля от 06 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
