Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-8038/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 33а-8038/2019
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.
рассмотрев в г. Ярославле
05 ноября 2019 года
частную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 07 июня 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить административное исковое заявление Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) к ИП Патрикееву О.Е. о взыскании финансовых санкций."
установил:
ГУ - УПФР в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ИП Патрикееву О.Е. о взыскании финансовых санкций.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права. В жалобе указано, что согласно ст.ст. 19-21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению районным судом по месту жительства ответчика.
Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований к отмене определения судьи не имеется.
Возвращая административное исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное), судья, руководствуясь требованиями п. 2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, исходил из того, что административное исковое заявление Ярославскому районному суду г. Ярославля неподсудно.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается и считает его правильным.
Главой 32 КАС РФ установлена процедура обращения органов государственной власти, иных органов, наделенных соответствующими функциями, в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций.
Из системного толкования ч. 3.1 ст. 1, ч. 1 ст. 123.1, п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ следует, что требования о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке приказного производства, и только в случае отмены судебного приказа по соответствующему заявлению должника может быть предъявлен административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС в административном исковом заявлении, о взыскании обязательных платежей и санкций, должны быть указаны, наряду с иными сведениями - сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
Как следует из представленного материала, административное исковое заявление поступило в суд 4 июня 2019 года. Сведений о том, что ранее по настоящему требованию административный истец обращался к мировому судье, истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, либо судебный приказ отменен мировым судьей, в материале не имеется.
В соответствии со статьей 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о возвращении административного искового заявления.
В целом доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи и не содержат правовых оснований к отмене определения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет определение судьи без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 7 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Судья Ю.В. Емельянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
