Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33а-8034/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33а-8034/2020
01 октября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Пронченко И.Е.,
судей: Решетняка А.М., Быковой С.В.,
при секретаре: Темниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е. административное дело по апелляционной жалобе Коноплева А.Ю. на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 02 июля 2020 года по делу по административному исковому заявлению Коноплева Александра Юрьевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Сидоровой Марии Николаевне, Межрайонному отделу судебных приставов-исполнителей по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о снижении суммы исполнительского сбора до разумных приделов,
УСТАНОВИЛА:
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 02 июля 2020 года Коноплеву А.Ю. в удовлетворении административного искового заявления отказано.
В суд апелляционной инстанции направлена апелляционная жалоба Коноплева А.Ю., в которой он просит решение суда отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Согласно п. 1, 2 ч. 6 ст. 180 КАС РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать: выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска; выводы суда по вопросам, разрешенным судом исходя из обстоятельств административного дела.
С учетом уточненных требований Коноплев А.ю. просил уменьшить размер исполнительского сбора.
Вместе с тем суд первой инстанции не разрешилпо существу требования Коноплева А.Ю. об уменьшении исполнительского сбора не разрешил- резолютивная часть решения не содержит выводов суда по данным вопросам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 183 КАС РФ, до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
При таких обстоятельствах, указанное дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий относительно разрешения вопроса о принятии дополнительного решения, в соответствии со статьей 183 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст.306, 183 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить дело в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области для совершения процессуальных действий в порядке ст.183 КАС РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
