Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 33а-803/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 33а-803/2019
"04" марта 2019 г. судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Жуковой Н.Н.,
судей Демидкиной Е.А. и Поддымова А.В.,
при секретаре Склядневе О.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Шевцова Андрея Ивановича на решение Елецкого районного суда Липецкой области от 26 декабря 2018 года, которым постановлено:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Липецкой области к Шевцову Андрею Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Шевцова Андрея Ивановича, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>
• недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 2 732,70 руб., за 2015 г. - 3 164 руб., за 2016 г. - 3 164 руб.
- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 г. в размере 47,32 руб., за 2015 г.-54,79 руб., за 2016 г.-54,79 руб.
всего - 9 217 (девять тысяч двести семнадцать) руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Шевцова Андрея Ивановича в бюджет Елецкого муниципального района государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.
Заслушав доклад судьи Демидкиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 7 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Шевцову А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2014-2016 г. в сумме 10 670, 35 руб., ссылаясь на то, что ответчику принадлежит автомобиль <данные изъяты>, однако налог в установленные сроки оплачен не был.
В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в их отсутствие, не явился.
Административный ответчик Шевцов А.И. в судебном заседании иск не признал.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административный ответчик Шевцов А.И. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.
Выслушав представителя Шевцова А.И. по доверенности Дрякина С.А., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год (статья 360 Налогового кодекса РФ).
Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Судом установлено, что за Шевцовым А.И. с 18.06.1994 г. по настоящее время зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, что подтверждается сведениями ГИБДД.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что в соответствии со ст.357 НК РФ налоговым органом Шевцову А.И., как плательщику транспортного налога, 01.08.2017 года было направлено налоговое уведомление Nоб уплате транспортного налога за 2014-2016 года по сроку уплаты до 01.12.2017 года в размере 10920 руб. за транспортное средство: <данные изъяты>, исходя из 130 л.с.
10.02.2018 года налоговая инспекция направила в адрес Шевцова А.И. требование N со сроком уплаты транспортного налога в размере 10488,70 руб. и пени в сумме 181,65 руб. до16.03.2018г.
Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками почтовых заказных писем, их получение не оспаривается ответчиком.
Таким образом, налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика Шевцова А.И. возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2014-2016гг.
Определением и.о. мирового судьи Елецкого районного судебного участка N 1 от 18.06.2018 года судебный приказ от 01.06.2018 года о взыскании с Шевцова А.И. недоимки по транспортному налогу за 2014-2016гг. был отменен.
В суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016гг. налоговый орган обратился 24.10.2018 года.
Таким образом, в рамках настоящего дела названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.
Доводы Шевцова А.И. о том, что он не является владельцем автомобиля <данные изъяты>, были проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку автомобиль в органах ГИБДД в 2014-2016гг. зарегистрирован на имя ответчика Шевцова А.И.
Из материалов дела следует, что основанием регистрации автомобиля <данные изъяты> являлась справка-счет<адрес>от 15 июня 1994 года.
В выписке из реестра регистрации прицепов имеется запись от 18 июня 1994 годаN, согласно которой Шевцов Андрей Иванович, проживающий по адресу:<адрес> получил номерной <данные изъяты>
Управление ГИБДД УМВД России по Липецкой области в филиал ФКУ "Налог-Сервис" по Липецкой области передало сведения о транспортном средстве <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированном за Шевцовым А.И., с указанием ИНН данного гражданина, номера ПТС, регистрационного знака, года выпуска транспортного средства, мощности двигателя - 130 л.с., номера кузова.
Вступившим в законную силу решением Елецкого районного суда Липецкой области от 16.12.2013 г., с Шевцова А.И. взыскан транспортный налог за 2011 г. за автомобиль <данные изъяты>, исходя из налоговой базы в 113 лошадиных сил, поскольку мощность автомобиля в регистрационных сведениях не указана, налог исчислен с учетом мощности аналогичного автомобиля.
С учетом данного решения судом первой инстанции в рамках настоящего дела обоснованно произведен перерасчет взыскиваемого налога в меньшую сторону, исходя из налоговой базы в 113 лошадиных сил.
Расчет суммы транспортного налога и пени произведен верно, каких-либо доказательств, свидетельствующих об ошибочности расчета, административным ответчиком не предоставлено, как не представлено доказательств оплаты данного налога.
Ответчик не лишен возможности обратиться в органы ГИБДД с заявлением об аннулировании регистрации автомобиля, либо оспорить регистрацию в судебном порядке. На настоящий момент этого сделано им не было.
Все доводы административного ответчика были проверены судом первой инстанции в полном объеме, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию административного ответчика, изложенную в суде первой инстанции, и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и сделанных выводов, что не является основанием для отмены постановленного решения.
Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Елецкого районного суда Липецкой области от 26 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевцова Андрея Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
судья
секретарь
3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
