Определение Судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 03 октября 2019 года №33а-8030/2019

Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 33а-8030/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N 33а-8030/2019
Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К.,
судей Хакимовой О.В., Новожениной О.Р.
при секретаре Татариновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волошина Олега Владимировича на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 августа 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области" об установлении административного надзора в отношении Волошина Олега Владимировича.
Заслушав доклад судьи Кудряшова В.К., судебная коллегия
установила:
ФКУ КП-11 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, указав, что Волошин О.В. осуждён 23 августа 2017 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Приговором установлено отягчающее обстоятельство - опасный рецидив преступлений.
Административный истец просил суд установить в отношении Волошина О.В. административный надзор со следующими административными ограничениями: обязательная явка не реже двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение покидать жилое и иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение посещения мест, где разрешено употребление спиртных напитков. Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 августа 2019 года в отношении Волошина О.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений в виде:
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;
запрещения пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков.
Срок административного надзора постановлено исчислять со дня отбытия Волошиным О.В. наказания в виде ограничения свободы.
С таким решением административный ответчик Волошин О.В. не согласился, в апелляционной жалобе просит решение отменить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор отдела Оренбургской областной прокуратуры Христич Т.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным.
Другие лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены о его дате, времени и месте надлежащим образом.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявишихся участников процесса.
Выслушав заключение прокурора Христич Т.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 августа 2017 года Волошин О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором в действиях Волошина О.В. установлен опасный рецидив преступлений.
Преступление, предусмотренное пунктом "г" части 2 статьи 161 УК РФ, относится к категории тяжких, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Судом установлено, что административный ответчик Волошин О.В. подпадает под категорию лиц, в отношении которых пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено установление административного надзора при наличии непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления в отношении Волошина О.В. административного надзора.
Примененные в отношении Волошина О.В. административные ограничения, предусмотренные статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, являются справедливыми и обоснованными, соответствуют закону и обстоятельствам дела.
Довод апелляционной жалобы о необходимости определить вид рецидива, судебная коллегия отклоняет, поскольку приговор суда от 23 августа 2017 года, в котором указано на наличие опасного рецидива преступлений в действиях административного ответчика, вступил в законную силу, а несогласие ответчика с приговором суда не препятствует установлению административного надзора.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не учтены степень и характер ранее совершенных преступлений, на правомерность принятого судом решения не влияет, поскольку Волошин О.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, что является безусловным основанием для установления административного надзора на срок погашения судимости.
Решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены принятого решения, не опровергают обоснованность выводов суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волошина Олега Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать