Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-802/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 33а-802/2021
от 16 февраля 2021 года по делу N 33а-802/2021
Судья: Полилова Л.А.
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Ольховского В.Н.,
судей: Быстровой М.А., Яковлева Н.А.,
при секретаре Ульяновой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Засорина Виктора Александровича на решение Полесского районного суда Калининградской области от 17 ноября 2020 года, которым исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Калининградской области к Засорину Виктору Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворены частично.
Взыскана с Засорина Виктора Александровича (ИНН N) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Калининградской области недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 59 935 рублей. В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., объяснения Засорина В.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 10 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к Засорину В.А., в котором, с учетом уточнения административных исковых требований, просит взыскать с ответчика недоимки и пени по налогу в размере 61 061 рублей 10 копеек, из которых: транспортный налог за 2017 год в размере 1 122 рублей, за 2018 год в размере 59 935 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 года в размере 4 рублей 10 копеек, указав, что подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. Засорин В.А. на основании ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Согласно данным, полученным от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства. Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2017-2018 гг. в размере 81 855 рублей (налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ). Данная задолженность не оплачена и подлежит взысканию. Инспекция выставила требование об уплате налога и пени, которое в установленный срок исполнено не было. Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировой судья Полесского судебного участка Калининградской области 20.05.2020 вынес судебный приказ N в отношении налогоплательщика, который определением мирового судьи от 28.05.2020 отменен в связи с поступившими возражениями Засорина В.А. Поскольку административный ответчик не уплатил налог в установленный законодательством срок, то на основании п. 1 ст. 75 НК РФ исчислены пени. В связи с тем, что автомобиль марки "Мерседес S320 CDI", г.р.з N, в налоговом уведомлении был учтен дважды, а также в связи с перерасчетом налога на автомобиль Фор Фокус, г.р.з. N, налоговый орган уменьшил заявленные требования.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Засорин В.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что судом при вынесении решения не была учтена переплата.
МИФНС России N 10 по Калининградской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращалась, с учетом положений ст. 150 и ст. 307 КАС РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в ее отсутствие.
В возражениях на жалобу налоговый орган просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части удовлетворенных требований.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что за Засориным В.А. в 2017, 2018 г.г. были зарегистрированы автомобили марки "Мерседес S320 CDI", г.р.з N, марки "Ford Focus", г.р.з. N, марки "Фольксваген Crafter 35 TDI", г.р.з. N, марки "Мерседес Benz S", N, мари "ГАЗ 3302", г.р.з. N, марки "Ford Focus", г.р.з. N, марки "Форд Focus", г.р.з N, марки "Ауди А4", г.р.з. N, марки "Опель Vectra", г.р.з. N.
4 июля 2019 года в адрес Засорина В.А. было направлено налоговое уведомление N об уплате в срок до 02.12.2019 года транспортного налога, с содержанием его расчёта.
В связи неуплатой в установленный срок налогов 20 декабря 2019 года налоговым органом Засорину В.А. было выставлено требование N об его уплате и пени по состоянию на 20.12.2019 г., с учетом уточнения задолженность по транспортному налогу за 2017 г. 1122 рубля, за 2018 г. -67269 рублей.
Данное требование Засориным В.А. исполнено не было, в связи с чем МИФНС N 10 в установленный ст.286 КАС РФ срок, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
20 мая 2020 года мировым судьей Полесского судебного участка Калининградской области вынесен судебный приказ по производству N 2а-611/20 о взыскании с Засорина В.А. транспортного налога за 2017 год, 2018 год и пени в общей сумме 82 153 рублей 78 копеек.
В связи с поступлением возражений от Засорина В.А. определением мирового судьи от 28 мая 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим административным исковым заявлением МИФНС N 10 по Калининградской области обратилась в Полесский районный суд Калининградской области 29 июля 2020г., т.е. в установленный законом шестимесячного срока (п.3 ст. 48 НК РФ).
Административным ответчиком в подтверждение уплаты налогов за 2017 год, в том числе транспортного налога, представлены: налоговое уведомление N от 13.09.2018 года на сумму 135 182 рубля, квитанцию (индекс документа N) на сумму 135 182 рубля и чек-ордер сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налогового платежа на указанную сумму в полном объеме по документу с индексом N.
Разрешая заявленные требования, районный суд с учетом представленных Засориным В.А. документов об уплате налогов, пришел к правильному выводу о том, что у ответчика отсутствует недоимка по транспортному налогу за 2017 год и отказал в удовлетворении требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 122 рубля. При этом установил, что имеется недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 59935 рублей, которую обоснованно взыскал.
Правильность расчета подлежащей взысканию с ответчика недоимки по транспортному налогу судебной коллегией проверена и сомнений не вызывает.
Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал в соответствии со ст. 84 КАС РФ правильную оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
Доводы жалобы о наличии оснований для зачета излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по транспортному налогу являются несостоятельными, поскольку для проведения сверки по отражению платежных документов необходимо Засорину В.А. обратиться в налоговую инспекцию с копией оплаченных платежных документов. Более того, в материалах дела имеется служебная расписка отдела "Расчетов с бюджетом", где отражены платежные документы налогоплательщика Засорина В.А. (л.д.128).
Иные доводы жалобы на правильность выводов суда не влияют, отмену решения не влекут, основаны на переоценке доказательств и неправильном толковании налогового законодательства.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Полесского районного суда Калининградской области от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
