Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: 33а-802/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2020 года Дело N 33а-802/2020
Судья Бондаренко С.С.
Дело N 33а-802/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.,
и судей
Горна В.Ф. и Венина А.Н.,
при секретаре
Ткаченко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 апреля 2020 года в городе Петропавловске-Камчатском административное дело по апелляционной жалобе Пахомовой И.С. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 13 февраля 2020 года, которым постановлено:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю к Пахомовой И.С. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени - удовлетворить.
Взыскать с Пахомовой И.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю задолженность по земельному налогу в размере 26424 рублей 01 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 135014 рублей 44 копеек, пени по земельному налогу в размере 412 рублей 97 копеек, а всего взыскать 161851 рубль 42 копейки.
Взыскать с Пахомовой И.С. государственную пошлину в размере 4437 рублей 03 копеек в доход местного бюджета.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю обратилась в суд с административным иском к Пахомовой И.С., которым после уточнения заявленных требований просило взыскать недоимку по земельному налогу и налогу на имущество за 2017 год, а также пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за период с 4 декабря 2018 года по 28 января 2019 года, в общем размере 161 851 рубля 42 копеек.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю и Пахомова И.С. участия не принимали.
Представитель ответчика Тараненко И.В. заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по мотиву пропуска срока обращения в суд.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Пахомова И.С., повторяя доводы о том, что исковое заявление подано за пределами установленного законом срока на обращение в суд, просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Относительно апелляционной жалобы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю поданы возражения о необоснованности изложенных в ней доводов и законности решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда правильным.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пунктам 2 и 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Как следует из материалов дела, в 2017 году за Пахомовой И.С. были зарегистрированы следующие объекты недвижимости:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
23 июня 2018 года ответчику направлено налоговое уведомление N 4649013 о необходимости уплаты в срок до 3 декабря 2018 года земельного налога за 2017 год в сумме 29062 рублей и налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 282 645 рублей.
В связи с неуплатой налогов выставлено требование от 29 января 2019 года об уплате образовавшейся недоимки в общем размере 311 707 рублей и пеней в размере 417 рублей 28 копеек со сроком уплаты до 12 марта 2019 года, неисполнение которого явилось основанием для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании недоимки.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции нашел установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком возникшей у него обязанности уплатить налоги в полном объеме.
Такое решение соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Пунктом 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Обстоятельства нахождения в собственности Пахомовой И.С. поименованных выше объектов налогообложения не оспаривается.
Расчет недоимки по налогам судом первой инстанции проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме возникшей недоимки, ответчиком не представлено.
Установив, что обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество за 2017 год Пахомова И.С. исполнила частично, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с нее недоимку по земельному налогу в размере 26 424 рублей 01 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 135 014 рублей 44 копеек и пени по земельному налогу в размере 412 рублей 97 копеек.
Признавая необоснованным утверждение ответчика о пропуске налоговым органом установленного законом срока обращения в суд с настоящим иском, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст. 48 НК РФ. Со ссылкой на пункт 3 этой статьи суд обоснованно указал, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Материалами дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании недоимки по налогам за 2017 год отменен 27 мая 2019 года. С настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 26 ноября 2019 года, то есть в пределах срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.
Установленные ст. 204 ГК РФ правила исчисления сроков исковой давности, на которые ссылается автор жалобы, для разрешения возникшего между сторонами спора применены быть не могут, поскольку порядок взыскания налога, сбора, пеней за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в том числе сроки обращения в суд с соответствующими требованиями, урегулированы не гражданским, а налоговым законодательством.
Учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Елизовского районного суда Камчатского края от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
