Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 января 2020 года №33а-8007/2019, 33а-116/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33а-116/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего ФИО7
судей ФИО6 и ФИО8
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> по административному делу по административному иску ИФНС России по <адрес> г.Махачкалы к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогу и пени, которым административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> г.Махачкалы удовлетворено полностью.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
установила:
ИФНС России по <адрес> г.Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО4
Кировским районным судом г.Махачкалы <дата> вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 просит указанное решение суда отменить.
Представитель административного ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 <дата> подал в Верховный Суд РД заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Извещённые в надлежащем порядке, лица участвующие в деле в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив материалы дела, обсудив ходатайство ФИО5 об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
-2-
В силу ч.1 ст.303 КАС РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа административного ответчика от апелляционной жалобы, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.303 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя административного ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Махачкалы РД от <дата>, производство по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФИО5 прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка