Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33а-800/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33а-800/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда КЧР в составе:
председательствующего Дзыба З.И.,
судей Джуккаева А.В., Чотчаева Х.О.,
при секретаре Хабовой М.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ставропольскому краю к Озрокову Б.Х. о взыскании задолженности по налогам по апелляционной жалобе Озрокова Б.Х. на решение Хабезского районного суда КЧР от 08.02.2021 года.
Заслушав доклад судьи Чотчаева Х.О., объяснения представителя истца Азарян А.Г. по доверенности N 0226/000006 от 11.01.2021 г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС N 4 по СК обратилась в Хабезский районный суд КЧР с административным исковым заявлением к Озрокову Б.Х. о взыскании задолженности по налогам, указав в его обоснование, что определением мирового судьи судебного участка N 1 Хабезского судебного района КЧР от 16.07.2020 года отменен судебный приказ от 26.02.2020 года N 2а-521/2020 в отношении указанного должника. В МИФНС N 4 по Ставропольскому краю административный ответчик Озроков Б.Х., ИНН N..., состоит в качестве налогоплательщика земельного налога с физических лиц. Согласно сведений о регистрации прав на имущество, налогоплательщик имеет в собственности земельные участки: кадастровый номер N..., дата возникновения собственности <дата>., кадастровая стоимость ... рублей, адрес местонахождения: <адрес>: кадастровый номер N..., дата возникновения собственности <дата>., кадастровая стоимость ... рублей, адрес местонахождения: <адрес>.
Налогоплательцику было направлено налоговое уведомление N... от 01.08.2019 года, в котором был исчислен земельный налог за налоговый период 2018 года на указанные земельные участки: кадастровый N..., в размере ... рубля; кадастровый N..., в размере ... рубля; а всего по земельному налогу начислено ... рублей. Вместе с тем, налогоплательщик в установленные законодательством сроки, земельный налог не оплатил. Инспекцией в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате земельного налога N... от 12.01.2020 года, однако оно до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, задолженность налогоплательщика по налогам составила ... рублей, в том числе: земельный налог в размере ... рублей, пеня за период с 03.12.2019 года по 11.01.2020 года в размере ... рублей. МИФНС N 4 по Ставропольскому краю просила суд взыскать с Озрокова Б.Х. задолженность по налогам в указанном размере.
В судебном заседании представитель административного истца Азарян А.Г. поддержала требования МИФНС N 4 по СК по изложенным в административном исковом заявлении основаниям и просила суд их удовлетворить.
Административный ответчик Озроков Б.Х., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Решением Хабезского районного суда от 08 февраля 2021 года исковые требования МИФНС N 4 удовлетворены.
В апелляционной жалобе административного ответчика Озрокова Б.Х. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового об отказе в удовлетворении требований административного истца. Считает, что судом не были учтены обстоятельства, имеющие значение для дела и не дана оценка судом всем имеющимся доказательствам по делу. В частности, суд не учел, что налоговые уведомления от 01.08.2019 года и от 12.01.2020 года Озроков не получал от налогового органа. Также не представлено доказательств правильности произведенного административного истцом расчета налога.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции административный истец Азарян А.Г., действующая по доверенности N 0226/000006 от 11.01.2021 г., поддержала доводы возражений, просила оставить без изменения решение суда первой инстанции.
Административный ответчик Озроков Б.Х. в суд апелляционной инстанции не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела не представил.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отложения дела не имеется, в соответствии со ст. ст. 150, 307 КАС РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в порядке ст.310 КАС РФ.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Согласно статье 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии статьей 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Статьей 390 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ).
Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ).
Как предусмотрено статьей 396 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.
На основании пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В силу пункта 3 той же статьи рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции установил, что Озроков Б.Х. имеет в собственности земельные участки: кадастровый N..., дата возникновения собственности ...., кадастровая стоимость ... рублей, адрес местонахождения: <адрес> и земельный участок, кадастровый N..., дата возникновения собственности ...., кадастровая стоимость ... рублей, адрес местонахождения: <адрес>.
Налогоплательщику было направлено налоговое требование об уплате земельного налога в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ N 106 от 12.01.2020 года с указанием итоговой суммы и пени по состоянию на 12.01.2020 года. Однако, налогоплательщик в установленные законодательством сроки, земельный налог не оплатил.
7 апреля 2020 года мирового судьи судебного участка N 1 Хабезского судебного района КЧР вынесен судебный приказ о взыскании с Озрокова Б.Х. задолженности по налогу и пени.
Определением мирового судьи от 16 июля 2020 года того же судебного участка, судебный приказ был отменен на основании возражений должника против его вынесения.
В суд с настоящим административным иском налоговый орган обратился 05.11.2020 г., т.е. с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
При этом суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт наличия у административного ответчика задолженности по уплате земельного налога за 2018 год, размер которой суд проверил и признал правильным, в связи с чем взыскал с административного ответчика недоимку по земельному налогу в размере ... рублей, пени в размере ... рублей.
Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что административный ответчик не получал налогового уведомления и требования об уплате земельного налога
судебная коллегия находит не обоснованными. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N... налоговое уведомление об уплате налога N... от 01.08.2019 года получено Озроковым Б.Х. 24.08.2019 года. Требование об уплате налога, сбора, пени N... от 12.01.2020 года, согласно реестру почтовой корреспонденции, направлено 13.01.2020 г. со сроком исполнения 20.02.2020 года.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, при этом не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для разрешения спора по существу.
При таких обстоятельствах, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хабезского районного суда от 08 февраля 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ставропольскому краю к Озрокову Б.Х. о взыскании задолженности по налогам оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
