Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 марта 2021 года №33а-799/2021

Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 33а-799/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 33а-799/2021







29 марта 2021 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Данилова О.И.,
судей Соляникова Р.В., Ивановой Н.Е.
при секретаре Сафоновой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Муезерского районного суда Республики Карелия от 3 декабря 2020 г. по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия к Даниеву Егору Владимировичу о взыскании обязательных платежей.
Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелияобратиласьс настоящим иском по тем мотивам, что до 25 ноября 2019г. Даниев Е.В.осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность, однако им не исполнена обязанность по уплате страховых взносов.Ссылаясь на указанные обстоятельства, налоговый орган просил взыскать с административного ответчика страховые взносы за период с 1 января по 25 ноября 2019 г. и пени за период с 11 по 30 декабря 2019 г., в частности, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (далее - страховые взносы на ОПС) в сумме 26500 руб. 14 коп., пени - 111 руб. 52 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда медицинского страхования (далее - страховые взносы на ОМС) в сумме 6214 руб. 72 коп., пени - 26 руб. 15 коп.
Решением суда требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, поскольку налоговым органом пропущен шестимесячный срок обращения в суд, а также полагая чрезмерным взысканную задолженность, которая должна исчисляться исходя из размера фиксированного платежа, не превышающего за 2019 г. 17328 руб. 48 коп. - по страховым взносам на ОПС, 3399 руб. 5 коп. - по страховым взносам на ОМС.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Материалами дела подтверждается, чтоДаниев Е.В. с 14 декабря 2018г. по 25 ноября 2019 г. был зарегистрирован в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
По итогам 2019 г. административный ответчик обязан к уплате страховые взносы на ОПС: 29354/12 мес. = 2446 руб. 17 коп. (за 1 месяц 2019г.), 2446,17*10 месяцев = 24461 руб. 67 коп. (с января по октябрь 2019 г.), 2446,17/30 дней (ноябрь) * 25 (число дней осуществления предпринимательской деятельности в ноябре) = 2038 руб. 47 коп. (за ноябрь 2019 г.), а также страховые взносы на ОМС: 6884/12 мес.=573 руб.67 коп.(за 1 мес. 2019 г.), 573,67* 10 мес.=5736 руб.67 коп. (с января по октябрь 2019 г.), 573,67/30 дн. (ноябрь)*25 (число дней осуществления предпринимательской деятельности в ноябре)=478 руб.05 коп. (за ноябрь 2019 г.).
В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов административному ответчику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 137 руб. 67 коп.
Постановляя решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате страховых взносов и соответствующих пени, а также о соблюдении налоговым органом порядка взыскания обязательных платежей.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, как основанными на положениях пп. 2 п. 1 ст. 419, пп. 1 п. 1 ст. 430 (в редакции Федерального закона от 27 ноября 2017 г. N 335-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), ст. 432 НК РФ, относящих административного ответчика, осуществлявшего в исковой период деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, к числу плательщиков страховых взносов, и возлагающих на него самостоятельную обязанность по их исчислению в обозначенном выше размере.
Требование об уплате страховых взносов от 31 декабря 2019 г. доведено до административного ответчикав соответствии с установленными ст.ст. 69, 70 НК РФ порядком и сроками посредством размещения в личном кабинете, что с учетом ст. 11.2, ч. 4 ст. 31 НК РФ и п. 8 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного приказом ФНС России от 22 августа 2017 г. N ММВ-7-17/617@, позволяет считать его доставленным.
Установленный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд с настоящим иском налоговым органом соблюден, поскольку периоды, прошедшие между датой истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов и подачей мировому судье судебного участка Муезерского района заявления о вынесении судебного приказа, а также между отменой судебного приказа о взыскании с административного ответчика спорных сумм и предъявлением в суд настоящего иска, не превысили 6 месяцев соответственно.
Доводы апелляционной жалобы об ином размере неисполненных плательщиком страховых взносов обязательств основаны на положениях нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношенияранее и в настоящее время не подлежащих применению.
По изложенным мотивам обжалуемое решение суда является законным, а основания для его отмены в апелляционном порядке отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Муезерского районного суда Республики Карелия от 3 декабря 2020 г.по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать