Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 33а-799/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 33а-799/2020
Липецкий областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Букреева Д.Ю., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе административного истца Осмачкина Андрея Николаевича на определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 16 января 2020 года (материал N 2а-3453/2019), которым постановлено
Возвратить частную жалобу Осмачкина Андрея Николаевича на определение Правобережного районного суда города Липецка от 30 октября 2019 года.
УСТАНОВИЛ:
Осмачкин А.Н. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области о признании незаконным постановления о выдворении в ШИЗО от ДД.ММ.ГГГГ
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 1 октября 2019 года в удовлетворении административного искового заявления Осмачкина А.Н. отказано.
На указанное решение суда Осмачкин А.Н. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 30 октября 2019 года была оставлена без движения.
На определение от 30 октября 2019 года Осмачкин А.Н. подал частную жалобу.
Определением судьи Липецкого областного суда от 16 декабря 2019 года частная жалоба Осмачкина А.Н. на определение от 30 октября 2019 года была снята с апелляционного рассмотрения, как содержащая оскорбительные и иные недопустимые выражения, посягающие на честь и достоинство судьи, с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 299-302 КАС РФ.
Определением судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 19 декабря 2019 года частная жалоба Осмачкина А.Н. на определение судьи от 30 октября 2019 года была оставлена без движения, и ему предложено в срок до 9 января 2020 года устранить указанные недостатки, препятствующие апелляционному рассмотрению частной жалобы.
Поскольку недостатки устранены не были, 16 января 2020 года судьей постановлено определение о возвращении частной жалобы, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе Осмачкин А.Н. просит отменить определение, как препятствующее доступу к правосудию, и понуждающее его к изменению своих убеждений.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.
В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Поскольку определением судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 19 декабря 2019 года частная жалоба Осмачкина А.Н. была оставлена без движения, данное определение принято во исполнение определения судьи Липецкого областного суда от 16 декабря 2019 года, и оно не обжаловано, при решении вопроса о движении частной жалобы судьей районного суда определяющее значение правильно придавалось самому факту исполнения Осмачкиным А.Н. определения от 19 декабря 2019 года в установленный срок.
Исходя же из того, что в установленный разумный срок определение от 19 декабря 2019 года исполнено не было, частная жалоба была обоснованно возвращена.
При этом учитывается, что частная жалоба была возвращена через семь дней после истечения срока, установленного определением от 19 декабря 2019 года.
Доводы апеллянта, направленные на иную оценку фактических обстоятельств и иное толкование закона, не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 16 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Осмачкина А.Н. без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
