Определение Иркутского областного суда от 16 ноября 2020 года №33а-7977/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 33а-7977/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Усовой Н.М., рассмотрев материал N 9а-723/2020 по частной жалобе представителя Мещерякова Алексея Валерьевича Пигалева Андрея Анатольевича на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 28 сентября 2020 г. о возвращении частной жалобы на определение судьи от 3 сентября 2020 г. о возвращении административного искового заявления Мещерякова Алексея Валерьевича к судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Хальшаевой С.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления,
установил:
представитель административного истца Мещерякова А.В. по доверенности Пигалев А.А. обратился с частной жалобой на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 3 сентября 2020 г. о возвращении административного иска Мещерякова Алексея Валерьевича к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Хальшаевой С.Е., УФССП России по Иркутской области о признании постановления от 18 августа 2020 г. незаконным и его отмене, обязании вынести постановление об отмене постановления о запрете регистрационных действий по исполнительному производству N 75094/18/38016-ИП.
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 28сентября 2020 г. указанная частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.
В частной жалобе представитель административного истца ПигалевА.А. выражает несогласие с определением судьи, указывает на неверное исчисление судом процессуальных сроков, просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.
Возвращая частную жалобу представителя административного истца Пигалева А.А., судья исходил из пропуска срока на ёё подачу.
С данным выводом суда нельзя согласиться в связи со следующим.
Согласно ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным ч. 2 ст. 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч. 4 ст. 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Частью 5 данной статьи предусмотрено, что в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, процессуальный срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Как усматривается из материала, частная жалоба представителя административного истца Пигалева А.А. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 3 сентября 2020 г. подписана представителем и направлена в суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" 23сентября2020 г. Из определения суда первой инстанции следует, что частная жалоба подана в суд с пропуском установленного законом срока на обжалование определения, при этом ходатайства о восстановлении срока на обжалование жалоба не содержит. Вместе с тем, учитывая, что срок подачи частной жалобы на обжалуемый судебный акт истекал 24 сентября 2020 г., жалоба направлена с учётом положений статей 92, 93 КАС РФ, в установленный срок.
При таких обстоятельствах частная жалоба, вопреки выводам суда подана в пределах установленного законом пятнадцатидневного срока со дня вынесения определения, в связи с чем определение о возвращении частной жалобы подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, суд,
определил:
определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 28сентября 2020 г. о возвращении частной жалобы на определение судьи от 3 сентября 2020 г. о возвращении административного искового заявления Мещерякова Алексея Валерьевича к судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Хальшаевой С.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления, отменить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Н.М. Усова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка