Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 03 июля 2019 года №33а-7973/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 33а-7973/2019
г. Нижний Новгород 03 июля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самарцевой В.В.
судей: Ворониной Т.А. и Бушминой А.Е.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Ворониной Т.А., административное дело по частной жалобе Гуляева В.В. на определение Московского районного суда г.Н.Новгород от 05 февраля 2019 года о возвращении частной жалобы на определение Московского районного суда г.Н.Новгород от 03 декабря 2018 года о возвращении административного искового заявления Гуляева Владимира Викторовича к Гальченко Александру Ивановичу об обязании устранить допущенные нарушения и наложения штрафных санкций,
установила:
Определением Московского районного суда г.Н.Новгород от 04 июля 2018 года административное исковое заявление Гуляева В.В. к Гальченко А.И. об обязании устранить допущенные нарушения и наложения штрафных санкций оставлено без движения, в связи с наличием недостатков, указанных в определении, и установлен срок для их устранения - 3 дня со дня получения копии определения.
16.07.2018 на определение Московского районного суда г.Н.Новгород от 04 июля 2018 года Гуляевым В.В. подана частная жалоба.
Определениями Московского районного суда г.Н.Новгород от 04 сентября 2018 года и 21 сентября 2018 года Гуляеву В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 07 ноября 2018 года определение Московского районного суда г.Н.Новгород от 04 июля 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба Гуляева В.В. - без удовлетворения.
Определением Московского районного суда г.Н.Новгород от 03 декабря 2018 года административное исковое заявление Гуляева В.В. к Гальченко А.И. об обязании устранить допущенные нарушения и наложения штрафных санкций возвращено административному истцу, в виду неисполнения требований ч.7 ст.129 КАС РФ.
04.02.2019 Гуляевым В.В. подана частная жалоба на определение Московского районного суда г.Н.Новгород от 03 декабря 2018 года.
Определением Московского районного суда г.Н.Новгород от 05 февраля 2019 года частная жалоба Гуляева В.В. на определение Московского районного суда г.Н.Новгород от 03 декабря 2018 года возвращена административному истцу, в связи с пропуском срока на его обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе Гуляев В.В. просит определение Московского районного суда г.Н.Новгород от 05 февраля 2019 года отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства в полном объеме в соответствии со статьей 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании ч.1 ст.314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.В ч.2 ст.94 КАС РФ установлено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Согласно п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Положения п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ исходя из положений ч.1 ст.315 КАС РФ распространяются и на частные жалобы.
Возвращая определением от 05 февраля 2019 года частную жалобу Гуляева В.В. на определение от 03 декабря 2018 года судья указал, что частная жалоба на определение судьи Московского районного суда г. Н. Новгорода от 13 декабря 2018 года подана Гуляевым В.В. с пропуском процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст.314 КАС РФ, просьба о восстановлении срока обжалования определения от 03 декабря 2018 года в частной жалобе отсутствует.
Судебная коллегия с такими выводами судьи районного суда соглашается, поскольку частная жалоба на определение судьи от 03 декабря 2018 года подана Гуляевым В.В. 04 февраля 2019 года, однако срок на его обжалование истек 19 декабря 2018 года.
При таких обстоятельствах, установив, что частная жалоба подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст.314 КАС РФ, и не содержит заявления или просьбы о восстановлении пропущенного срока, судья пришел к обоснованному выводу о возвращении частной жалобы.
Судебная коллегия находит выводы, изложенные в определении, правильными, соответствующими материалам дела и требованиям действующего законодательства, поскольку у судьи имелись правовые основания для возвращения частной жалобы, не содержащей просьбы о восстановлении процессуального срока на обжалование.
Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения судьи не содержат, основаны на неправильном толковании административным истцом примененных судом норм права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену определения суда.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, судом допущено не было.
Оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
определила:
Определение Московского районного суда г.Н.Новгород от 05 февраля 2019 года о возвращении частной жалобы на определение Московского районного суда г.Н.Новгород от 03 декабря 2018 года о возвращении административного искового заявления Гуляева Владимира Викторовича к Гальченко Александру Ивановичу об обязании устранить допущенные нарушения и наложения штрафных санкций оставить без изменения, частную жалобу Гуляева В.В. - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка