Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-797/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N 33а-797/2019
Судья Степанова Ю.Н.
Дело N 33а-797/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Горна В.Ф.,
судей
Гончаровой Н.В., Венина А.Н.
рассмотрела в г. Петропавловске-Камчатском 1 апреля 2019 года в порядке главы 33 КАС РФ материал по частной жалобе Бажина Ю.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 января 2019 года о возвращении административного искового заявления Бажина Ю.В. к УФСИН России по Камчатскому краю и ФСИН России.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.В., изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бажин Ю.В. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным иском к УФСИН России по Камчатскому краю и ФСИН России, в котором просил суд оказать содействие в реализации права на уважение семейной жизни, а также обязать ответчика этапировать его на максимально близкое расстояние к месту жительства близких родственников.
Определением судьи от 19 ноября 2018 года административное исковое заявление Бажина Ю.В. оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям, предъявляемым к административному иску статьями 125, 126, 220 КАС РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до 10 января 2019 года включительно.
9 января 2019 года в суд поступили дополнения к административному исковому заявлению от истца.
Рассмотрев поступившие дополнения, судья определением от 11 января 2019 года административное исковое заявление Бажина Ю.В. возвратил заявителю в связи с неисполнением требований, указанных в определении судьи от 19 ноября 2018 года.
В частной жалобе Бажин Ю.В. просит отменить определение судьи от 11 января 2019 года, указывая на исполнение требований, указанных в определении от 19 ноября 2018 года.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с частью 3 статьи 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
В силу пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В соответствии со ст. 220 КАС РФ форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса.
В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса; орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие); наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия); сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются; нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие); сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи и соответствующие ходатайства; сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения; требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
В соответствии со статьей 126, частью 3 статьи 220 КАС РФ к административному исковому заявлению среди прочего прилагаются копии административного искового заявления и приложенных к нему документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.
Из материалов следует, что Бажин Ю.В. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным иском к УФСИН России по Камчатскому краю и ФСИН России, в котором просил оказать содействие в реализации права на уважение семейной жизни, а также обязать ответчика этапировать его на максимально близкое расстояние к месту жительства близких родственников.
Поскольку в административном исковом заявлении не были указаны требования о признании незаконными каких-либо решений, действий (бездействия) административных ответчиков; сведения об оспариваемом решении, либо действии (бездействии); нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение, либо действие (бездействие); сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности (дата ее подачи, результат рассмотрения); правильное наименование суда, определением судьи от 19 ноября 2018 года административное исковое заявление Бажина Ю.В. было оставлено без движения до 10 января 2019 года включительно.
В определении Бажину Ю.В. указано на то, что исправленное административное исковое заявление должно быть представлено в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле, с приложением копий документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
9 января 2019 года в суд поступили дополнения к административному исковому заявлению от истца, в котором он уточнил свои требования и просил признать решение УФСИН России по Камчатскому краю и ФСИН России о его этапировании в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю незаконным; обязать ответчика и соответчика этапировать его на максимально близкое расстояние к месту жительства близких родственников, а именно в ФКУ ИК-1 по Хабаровскому краю.
Из указанного дополнения следует, что Бажиным Ю.В. недостатки, указанные в определении судьи от 19 ноября 2018 года, не исправлены.
Дополнения к иску представлены в одном экземпляре. В данных дополнениях не указано, кем принято оспариваемое решение, наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение, дата подачи жалобы в порядке подчиненности. Не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования. Не указаны сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению данных документов.
При указанных обстоятельствах определение судьи о возврате административного искового заявления в связи с неустранением недостатков иска на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ является законным и обоснованным.
Поскольку обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 311, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Бажина Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
