Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33а-7971/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 33а-7971/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Копцевой Г.В., Бакланова Е.А.
при секретаре Богдан Л.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ф.К.К. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 мая 2019 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Алтайскому краю к Ф.К.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.
Заслушав доклад судьи Копцевой Г.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Ф.К.К. задолженности за 2016 год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., а также пеней, начисленных на недоимку по указанным налогам за период со 02 декабря 2017 года по 25 декабря 2017 года в размере <данные изъяты> руб. соответственно.
В обоснование заявленных требований указано, что Ф.К.К. является плательщиком названных налогов, поскольку ему на праве собственности принадлежат автомобили: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, мощность двигателя 123,8 л.с., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, мощность двигателя 269 л.с., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, мощность двигателя 276 л.с.; земельные участки, расположенные по адресам: <адрес> (кадастровый N), <адрес> (кадастровый N), <адрес> (кадастровый N); здание с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, здание с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, помещение с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, сооружение с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>. Административному ответчику направлялись налоговое уведомление N от 30 августа 2017 года и требование N по состоянию на 26 декабря 2017 года о необходимости уплаты указанных сумм налогов и пеней, однако в полном объеме налоги и пени уплачены не были, в связи с чем Межрайонная ИФНС России N по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка N <адрес> Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.К.К. указанных выше сумм, однако в связи с поступлением возражений административного ответчика определением мирового судьи от 03 сентября 2018 года судебный приказ отменен.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 13 мая 2019 года требования Межрайонная ИФНС России N по Алтайскому краю удовлетворены. С Ф.К.К. в пользу регионального бюджета взыскан транспортный налог за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., в пользу местного бюджета земельный налог за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., земельный налог за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. С административного ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
В апелляционной жалобе Ф.К.К. просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что решение суда является немотивированным, административным истцом пропущен срок на принудительное взыскание недоимки. Указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N по Алтайскому краю просит решение суда оставить без изменения.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев административное дело в полном объеме в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, в 2016 году Ф.К.К. являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N мощность двигателя 124 л.с., дата регистрации дд.мм.гг. по настоящее время, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, мощность двигателя 269 л.с. дата регистрации дд.мм.гг., дата переоформления на иное лицо дд.мм.гг., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, мощность двигателя 276 л.с., дата регистрации дд.мм.гг. по настоящее время.
Правовые основы применения на территории Алтайского края транспортного налога определены Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края".
Названным Законом установлены налоговые ставки в следующих размерах: для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 120 руб., для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 40 руб. (статья 1).
Сумма транспортного налога по автомобилю <данные изъяты> определена в размере <данные изъяты> руб. (123,8 л.с. х 40 руб.), по автомобилю <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. (269 л.с. х 120 руб. х 4/12 мес.) по автомобилю <данные изъяты>- <данные изъяты> руб. (276 л.с. х 120 руб. х 4/12 мес).
Судебная коллегия в данном случае соглашается с расчетом налогового органа, учитывая, что принятая к исчислению налога мощность двигателя по автомобилю ГАЗ 2790 не превышает мощности двигателя, представленной по запросу суда первой инстанции.
Принимая во внимание налоговые ставки, мощность двигателей и периоды владения транспортными средствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правильности расчета транспортного налога за 2016 год.
Размер пеней, подлежащих взысканию с Ф.К.К., начисленных за период со 02 декабря 2017 года по 25 декабря 2017 года на указанную недоимку по транспортному налогу правильно определен в размере <данные изъяты> руб. (26 752 руб. х 8,25%/300 х 16 дн. + 26 752 руб. х 7,75%/300 х 8 дн.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и Севастополя).
По делу установлено, что Ф.К.К. на праве общей совместной собственности в 2016 году принадлежали: земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
Решением Безрукавского сельского собрания депутатов Рубцовского района Алтайского края от 20 ноября 2014 года N 20 на территории муниципального образования Безрукавский сельсовет Рубцовского района установлен и введен в действие земельный налог. Установлена налоговая ставка - 0,3% в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства, ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд, а также 1,5% - в отношении прочих земельных участков.
Решением Рубцовского городского Совета депутатов Алтайского края от 21 августа 2008 года N 771 (в редакции от 20 ноября 2014 года) утверждено Положение о введении земельного налога на территории муниципального образования город Рубцовск Алтайского края. Установлена налоговая ставка - 0,3% в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства.
Земельный налог за 2016 год правильно исчислен налоговым органом в отношении вышеуказанных земельных участков: с кадастровым номером N в размере <данные изъяты> руб. (154 596 руб. (кадастровая стоимость) х 0,3% х ? доля в праве); с кадастровым номером <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. (90 104 руб. (кадастровая стоимость) х 1,5% х ? доля в праве); с кадастровым номером N в размере <данные изъяты> руб. (259 034 руб. (кадастровая стоимость) х 0,3% х ? доля в праве).
Размер пеней, подлежащих взысканию с Ф.К.К., начисленных за период со 02 декабря 2017 года по 25 декабря 2017 года на указанную недоимку, правильно определен по земельному налогу (ОКТМО 01638406) в размере <данные изъяты> руб. (908 руб. х 8,25%/300 х 16 дн. + 908 руб. х 7,75%/300 х 8 дн.), по земельному налогу (ОКТМО 01716000) в размере <данные изъяты> руб. (389 руб. х 8,25%/300 х 16 дн. + 389 руб. х 7,75%/300 х 8 дн.)
В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации жилой дом, иные здание, строение, сооружение, помещение, расположенные в пределах муниципального образования, признаются объектом налогообложения.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).
Решением Безрукавского сельского Собрания депутатов Рубцовского района Алтайского края от 20 ноября 2014 года N 19 (в редакции от 26 февраля 2015 года) установлен и введен в действие на территории муниципального образования Безрукавский сельсовет Рубцовского района Алтайского края налог на имущество физических лиц. Пунктом 3 названного решения установлена налоговая ставка в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), в том числе стоимостью свыше 500 000 руб. - 0,5%.
Решением Рубцовского городского Совета депутатов от 20 ноября 2014 года N 412 установлен и введен в действие на территории муниципального образования город Рубцовск Алтайского края налог на имущество физических лиц. Пунктом 3 названного решения установлена налоговая ставка в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида объекта налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), в том числе за жилой дом, квартиру, комнату, гараж, машино-место, объект незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом, стоимостью от 500 000 руб. до 1 000 000 руб. (включительно) - 0,31%, за единый недвижимый комплекс, прочие объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения, стоимостью свыше 500 000 руб. - 2%.
Согласно приказу Минэкономразвития России от 20 октября 2015 года N 772 (зарегистрирован в Минюсте России 11 ноября 2015 года N 39653) коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 "Налог на имущество физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации, в 2016 году равен 1,329.
Из материалов дела следует, что Ф.К.К. в 2016 году на праве общей совместной собственности принадлежали: здание с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, здание с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, помещение с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес> сооружения с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
С учетом налоговой базы, ставки налога, а также периода владения объектами недвижимости налог на имущество физических лиц за 2016 год рассчитан верно и составил в отношении здания с кадастровым номером N - <данные изъяты> руб. (814 646 руб. (инвентаризационная стоимость с учетом коэффициента-дефлятора 1,329) * 0,5 % х ? доля в праве), здания с кадастровым номером N <данные изъяты> руб. (589 241 руб. (инвентаризационная стоимость с учетом коэффициента-дефлятора 1,329) * 0,5 % х ? доля в праве), помещения с кадастровым номером N - <данные изъяты> руб. (277 221 руб. (инвентаризационная стоимость с учетом коэффициента-дефлятора 1,329) * 2% х ? доля в праве), сооружения с кадастровым номером N - <данные изъяты> руб. (1 732 161 руб. (инвентаризационная стоимость с учетом коэффициента-дефлятора 1,329) * 2% х 1/6 доля в праве), жилого дома с кадастровым номером N - <данные изъяты> руб. (1 181 684 руб. (инвентаризационная стоимость с учетом коэффициента-дефлятора 1,329) * 0,31% х ? доля в праве). Судебная коллегия в данном случае соглашается с расчетом налогового органа, учитывая, что принятая к исчислению налога инвентаризационная стоимость по зданию с кадастровым номером N, сооружению с кадастровым номером N не превышает размера инвентаризационной стоимости, представленной по запросу суда апелляционной инстанции.
Принимая во внимание частичную оплату указанного налога, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год (ОКТМО 01638406) в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц за 2016 год (ОКТМО 01716000) - <данные изъяты> руб.
При этом городской суд согласился с суммой пеней, начисленных на недоимку за период со 02 декабря 2017 года по 25 декабря 2017 года по налогу на имущество физических лиц за 2016 год (ОКТМО 01638406) - <данные изъяты> руб. (3 510 руб. х 8,25%/300 х 16 дн. + 3 510 руб. х 7,75%/300 х 8 дн.), по налогу на имущество физических лиц за 2016 год (ОКТМО 01716000) - <данные изъяты> руб. (10 378 руб. х 8,25%/300 х 16 дн. + 10 378 руб. х 7,75%/300 х 8 дн.)
Вместе с тем с взысканным судом размером пеней по налогу на имущество физических лиц за 2016 год (ОКТМО 01638406) согласиться нельзя.
Судом первой инстанции не было учтено, что судебным приказом мирового судьи от 18 августа 2018 года пени на указанную недоимку были взысканы в размере 13,10 руб., в то время как административным истцом заявлено к взысканию и судом взыскано <данные изъяты> руб.
Взыскание решением суда пени в большем размере, чем было взыскано судебным приказом недопустимо.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит уточнению путем уменьшения размера подлежащих взысканию пеней, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год (ОКТМО 01638406) до <данные изъяты> руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 409, пунктом 4 статьи 397, пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц уплачиваются на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363, пунктом 1 статьи 397, пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц подлежали уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пунктам 1 и 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени.
15 октября 2017 года через личный кабинет Ф.К.К. с соблюдением положений статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации направлено налоговое уведомление N от 30 августа 2017 года, в котором исчислены вышеуказанные налоги, срок уплаты установлен до 01 декабря 2017 года.
26 декабря 2017 года через личный кабинет Ф.К.К. с соблюдением положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование N об уплате налогов, пеней в срок до 13 февраля 2018 года.
Установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд сначала с заявлением о вынесении судебного приказа, затем с административным иском, порядок взыскания недоимки за 2016 год административным истцом соблюдены.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Ф.К.К. недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016 год, а также пеней, начисленных на указанные недоимки.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске административным истцом срока обращения в суд не принимаются, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Как усматривается из материалов дела, срок исполнения требования об уплате налога истек 13 февраля 2018 года, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N <адрес> Алтайского края 13 августа 2018 года с соблюдением установленного законом шестимесячного срока. Судебный приказ о взыскании с Ф.К.К. указанных сумм налога, пеней был вынесен мировым судьей 18 августа 2018 года. 03 сентября 2018 года указанный судебный приказ отменен этим же мировым судьей в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
В силу положений части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Поскольку судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка Егорьевского района Алтайского края 03 сентября 2018 года, то срок на обращение в суд с административным иском истекал 03 марта 2019 года.
Настоящее административное исковое заявление подано 15 февраля 2019 года, т.е. с соблюдением установленного срока.
Ссылка административного ответчика на то, что он не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, является несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела, из которых следует, что 23 апреля 2019 года Ф.К.К. лично получил извещение о судебном заседании, назначенном на 10:30 часов 13 мая 2019 года (л.д.60).
С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем необходимость уточнения решения в части взыскания пеней, начисленных на недоимку за 2016 год по налогу на имущество физических лиц влечет изменение размера взысканной судом государственной пошлины, подлежащей распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем в данной части решение также следует уточнить указанием на взыскание суммы 1 236, 53 руб.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.К.К. - без удовлетворения.
Уточнить абзац 7 резолютивной части решения суда, указав на взыскание пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год (ОКТМО 01638406) в размере <данные изъяты> руб.
Уточнить абзац 8 резолютивной части решения суда, указав на взыскание государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Председательствующий:
Судьи:
Судья "
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
