Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: 33а-7968/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2021 года Дело N 33а-7968/2021
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Ромадановой И.А.,
судей Сивохина Д.А., Клюева С.Б.,
при секретаре Тураншоевой М.Д.,
с участием прокурора Пижамовой О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Клюшкина В.В. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 апреля 2021 года по административному делу N 2а-1956/2021 по административному иску ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области к Клюшкину В.В. об установлении административного надзора.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ромадановой И.А., доводы административного ответчика Клюшкина В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный истец ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении Клюшкина В.В., указав, что Клюшкин В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Самары по статье 228 часть 2 (2 эпизода), 69 часть 3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Клюшкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ, освобождается ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области, следует к месту жительства по адресу: <адрес> имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.
В период отбывания в местах лишения свободы не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Установленный режим содержания не соблюдает, характеризуется отрицательно, имеет 1 взыскание, поощрений нет, вину по приговору признал, не трудоустроен. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий, переписки и телефонных переговоров.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил суд установить в отношении Клюшкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, но не более, чем до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении Клюшкина В.В. на срок административного надзора следующие ограничения - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 апреля 2021 года административные исковые требования ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области удовлетворены (л.д. 30-34).
В апелляционной жалобе административный ответчик Клюшкин В.В. просит решение суда изменить в части установления срока административного надзора (л.д. 41).
Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда приходит к следующим выводам.
Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федерального закона N 64-ФЗ).
Согласно статье 6 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений (пункты 1, 2 части 1). В отношении указанного лица административный надзор устанавливается в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 и пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.На основании части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Судом установлено, что Клюшкин В.В., осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Самары по статье 228 часть 2 (2 эпизода), 69 часть 3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Из приговора суда следует, что Клюшкин В.В. совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершено Клюшкиным А.В. в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с приговором мирового судьи судебного участка N Самарской области условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Клюшкину А.В. было отменено на реальное лишение свободы и последний отбыл назначенное ему наказание.
Клюшкин В.В. осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении Клюшкина В.В.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам, пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ответчика.
При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, при разрешении заявленных истцом требований и определении ограничений и обязанностей при установлении административного надзора в отношении Клюшкина В.В., судом первой инстанции были учтены обстоятельства совершения им преступления, а также данные, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.
Доводы апелляционной жалобы Клюшкина В.В. о снижении срока административного надзора не основаны на нормах права.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ, пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ), правильно установил срок административного надзора, исходя из императивности указанных норм.
Довод апелляционной жалобы о том, что материалы дела содержат противоречивую информацию, судебной коллегией не принимается во внимание, оснований не доверять представленным доказательствам административного истца у суда апелляционной инстанции отсутствуют, так как доказательства представлены уполномоченными на то должностными лицами, заверены надлежащим образом, в них приведены конкретные сведения, касающиеся поведения Клюшкина В.В. Доказательств предвзятого отношения в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции постановилзаконное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Вместе с тем судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции допущена неточность при установлении административного надзора.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым изменить резолютивную часть решения суда, а именно исключив "но не более, чем до ДД.ММ.ГГГГ".
Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 апреля 2021 года изменить в части. Исключить из второго абзаца резолютивной части решения суда фразу: "но не более, чем до ДД.ММ.ГГГГ".
В остальной части решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 апреля 2021 года оставить без изменения апелляционную жалобу Клюшкина В.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
