Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 18 сентября 2019 года №33а-7966/2019

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-7966/2019
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 33а-7966/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Титовой В.В., Копцевой Г.В.,
при секретаре Ждановой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Д.А.С. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 января 2019 года по делу по административному иску прокурора г. Рубцовска Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Д.А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
прокурор г. Рубцовска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Д.А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование требования указал, что в ходе проверки по соблюдению положений Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что Д.А.С. имеет водительское удостоверение сроком действия с 26 мая 2009 года до 26 мая 2019 года, при этом состоит на диспансерном учете в КГБУЗ "Наркологический диспансер г.Рубцовска" с диагнозом "Психические и поведенческие расстройства связанные, с употреблением каннабиоидов. Пагубное употребление каннабиоидов". В связи с этим управление административным ответчиком транспортными средствами нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 января 2019 года требования удовлетворены: прекращено действие права на управление транспортными средствами Д.А.С. и с него в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
В апелляционной жалобе Д.А.С. просит отменить решение суда производство по делу прекратить. В обоснование требований ссылается на процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела; врач-нарколог и психиатр в судебное заседание не были вызваны, результаты наблюдения и вопрос о ремиссии не изучались.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился административный истец прокурор Мищенко Е.Ю., административный ответчик Д.А.С.
До рассмотрения дела по существу административным истцом представлено письменное заявление об отказе от административного иска ввиду того, что 16 августа 2019 года Д.А.С. снят с диспансерного наблюдения.В судебном заседании прокурор просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Д.А.С. не возражал против принятия отказа от иска.
Изучив заявление об отказе от административного иска, представленные медицинские документы, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска.
Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Отказ от административного иска заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом определения, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Отказ административного истца от административного иска, если отказ принят судом, в силу п.3 ч.1 ст.194, п.4 ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по административному делу и отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ прокурора г. Рубцовска Алтайского края от административных исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к Д.А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 января 2019 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать