Определение Сахалинского областного суда от 15 апреля 2021 года №33а-796/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33а-796/2021
Судья Сахалинского областного суда Седых Н.А., рассмотрев частную жалобу Ф.И.О.1 на определение Южно-Сахалинского городского суда от 15 января 2021 года об отказе в удовлетворении его заявлений о вынесении дополнительного решения,
установила:
11 июля 2020 года Ф.И.О.1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Губернатора Сахалинской области Ф.И.О.4 и Первого заместителя Губернатора Сахалинской области - руководителя администрации Губернатора Сахалинской области Ф.И.О.6 в части непринятия ими нормотворческих и организационных мер по приведению законодательства Сахалинской области в соответствие с требованиями федерального законодательства о совершенствовании правового регулирования в сфере организационного обеспечения деятельности мировых судей, уклонения от планирования и принятия антикоррупционных мер по совершенствованию правового регулирования в указанной сфере, о признании незаконным бездействия Губернатора Сахалинской области Ф.И.О.4, выразившегося в уклонении от рассмотрения экспертных рекомендаций об устранении коррупциогенных факторов, пробелов и противоречий законодательства Сахалинской области в сфере организационного обеспечения деятельности мировых судей и органов судейского сообщества, о признании незаконными действий Первого заместителя Губернатора Сахалинской области - руководителя администрации Губернатора Сахалинской области Ф.И.О.6, выразившегося в сокрытии от депутатов Сахалинской областной Думы экспертной информации об имеющихся пробелах и коррупциогенных факторах в проекте Закона Сахалинской области "О внесении изменений в пункт 3 статьи 15 Закона Сахалинской области от 03 августа 2020 года N 202 "О мировых судьях Сахалинской области", возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 09 ноября 2020 года в удовлетворении заявленных требований Ф.И.О.1 отказано.
27 ноября 2020 года Ф.И.О.1 обратился в суд с заявлениями о вынесении дополнительного решения по делу.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 15 января 2021 года в удовлетворении заявлений Ф.И.О.1 о вынесении дополнительного решения отказано, которое он в частной жалобе просит отменить.
Определением судьи от 08 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства Ф.И.О.1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 15 января 2021 года отказано.
До начала рассмотрения дела в Сахалинский областной суд поступило обращение Южно-Сахалинского городского суда с просьбой вернуть настоящее административное дело в суд первой инстанции, в связи с подачей Ф.И.О.5 02 марта 2021 года частной жалобы на определение судьи от 08 февраля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Южно-Сахалинского городского суда от 15 января 2021 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, для совершения процессуальных действий.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентированы действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы.
При таких данных, поступление в суд первой инстанции частной жалобы и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в отношении которых судом первой инстанции не совершались действия в соответствии с требованиями статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости снятия дела с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращения его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
Руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
снять с апелляционного рассмотрения административное дело по административному исковому заявлению Ф.И.О.1
Ф.И.О.2 к Губернатору Сахалинской области Ф.И.О.4 и Первому заместителю Губернатора Сахалинской области - руководителю администрации Губернатора Сахалинской области Ф.И.О.6 о признании незаконным бездействия (действий) по непринятию нормотворческих и организационных мер по приведению законодательства Сахалинской области в соответствие с требованиями федерального законодательства, по уклонению от планирования и принятия антикоррупционных мер по совершенствованию правового регулирования в сфере организационного обеспечения деятельности мировых судей, по уклонению от рассмотрения экспертных рекомендаций об устранении коррупциогенных факторов, пробелов и противоречий законодательства Сахалинской области в указанной сфере, по сокрытию от депутатов Сахалинской областной Думы экспертной информации об имеющихся пробелах и коррупциогенных факторах в проекте Закона Сахалинской области "О внесении изменений в пункт 3 статьи 15 Закона Сахалинской области от 03 августа 2020 года N 202 "О мировых судьях Сахалинской области", возложении обязанности устранить допущенные нарушения, по частной жалобе Ф.И.О.1 на определение Южно-Сахалинского городского суда от 15 января 2021 года об отказе в удовлетворении его заявлений о вынесении дополнительного решения.
Административное дело возвратить в Южно-Сахалинский городской суд для совершения процессуальных действий в соответствии с требованиями статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Сахалинского областного суда Н.А.Седых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка