Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 33а-794/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N 33а-794/2019
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Панова И.М.,
судей Адаева И.А., Анашкиной М.М.,
при секретаре Никандровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Лукиной Е.В. на решение Псковского городского суда Псковской области от 07 марта 2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N1 по Псковской области к Лукиной Е.В. о взыскании пени по страховым взносам.
Заслушав доклад судьи Панова И.М., объяснения Лукиной Е.В., представителя административного истца Самохваловой Н.Г., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N1 по Псковской области обратилась в суд с иском к Лукиной Л.В. о взыскании пени по страховым взносам.
В обоснование требований указано, что Лукина Л.В. до 11 марта 2016 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем должна была уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд и в Фонд обязательного медицинского страхования. В связи с неисполнением в установленный срок указанной обязанности, были начислены пени и направлены требования. В установленные в требованиях сроки обязанность по уплате задолженности не исполнена.
Судебный приказ от 17 ноября 2017 года о взыскании с Лукиной Л.В. недоимки по страховым взносам и пени отменен определением от 03 июля 2018 года по заявлению Лукиной Л.В.
Административный истец просил суд взыскать с Лукиной Л.В. пени по страховым взносам в общей сумме 5940 рублей 43 копейки.
Административное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства.
В письменном возражении на иск Лукина Л.В. возражала относительно удовлетворения иска, указывая на пропуск срока обращения с административным исковым заявлением.
Обжалуемым решением Псковского городского суда Псковской области от 07 марта 2019 года исковые требования Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Лукина Л.В. ставит вопрос об отмене решения суда, как необоснованного и незаконного. С суммой исковых требований не согласна. Указывает, что требования N от 24 апреля 2017 года, N от 24 апреля 2017 года и N от 22 мая 2017 года в нарушение требований закона ей не направлялись. Также отметила на указание невозможности подачи встречного иска.
Проверив материалы административного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.
Согласно пункту "б" части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (действовавшего до 01 января 2017 года, в период возникновения спорных правоотношений) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.
Частью 1 статьи 18 указанного Федерального закона определено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период индивидуальными предпринимателями закреплен в статье 16 указанного Федерального закона, порядок определения размера страховых взносов - статьей 14 Федерального закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Лукина Е.В. с 03 сентября 2004 года по 11 марта 2016 года осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и обязана была уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
В связи с ненадлежащим исполнением в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, налоговым органом начислены пени и в адрес Лукиной Е.В. направлены требования N от 24 апреля 2017 года на сумму 1597 рублей 67 копеек со сроком исполнения до 19 мая 2017 года, N от 24 апреля 2017 года на сумму 2295 рублей 99 копеек со сроком исполнения до 19 мая 2017 года, N от 22 мая 2017 года на сумму 1354 рубля 38 копеек со сроком исполнения до 14 июня 2017 года, N от 17 августа 2017 года на сумму 3415 рублей 52 копеек со сроком исполнения до 08 сентября 2017 года.
Так как в установленный требованиями срок обязанность по уплате страховых взносов Лукиной Е.В. не исполнена, Межрайонная ИФНС России N1 по Псковской области обратилась с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N32 города Пскова от 03 июля 2018 года судебный приказ от 17 ноября 2017 года о взыскании с Лукиной Л.В. недоимки по страховым взносам и пени в размере 44058 рублей 30 копеек отменен по заявлению должника.
В административном исковом заявлении Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области указано на наличие у Лукиной Е.В. задолженности по пени в размере 5940 рублей 43 копеек, в том числе по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01 января 2017 года (пени) в сумме 3729 рублей 96 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии (пени) в сумме 2210 рублей 47 копеек.
Разрешая заявленные требования и удовлетворяя требования административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом соблюден срок обращения в суд, а также, что доказательств надлежащего исполнения административным ответчиком обязанности по уплате пени по задолженности по страховым взносам не представлено.
Учитывая, что административный ответчик, являлась плательщиком страховых взносов, свою обязанность по уплате данных взносов в установленные сроки не исполнила, в связи с чем были начислены пени, у налогового органа имелись законные основания для обращения в суд с требованиями о взыскании пени. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, основанными на нормах действующего законодательства и материалах дела.
Правильность расчета проверен судом первой инстанции, доказательств, опровергающих произведенные начисления и арифметический расчет предъявленных к взысканию сумм, не представлено, и апелляционная жалоба не содержит.
Представленные в материалы дела почтовые реестры, подтверждающие направление Лукиной Л.В. требований N от 24 апреля 2017 года, N от 24 апреля 2017 года и N от 22 мая 2017 года по адресу ее места регистрации, опровергают доводы жалобы о не направлении в ее адрес указанных требований.
При отсутствии достоверных доказательств отказа в приеме встречного искового заявления довод жалобы о нарушении права Лукиной Е.В. на судебную защиту является несостоятельным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, принятое в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Псковского городского суда Псковской области от 07 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукиной Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
.
И.М. Панов
Судьи:
.
И.А. Адаев
.
М.М. Анашкина
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
