Определение Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2020 года №33а-7937/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33а-7937/2020
Судья Хабаровского краевого суда Карбовский С.Р., рассмотрев 23 декабря 2020 года в городе Хабаровске в апелляционном порядке частную жалобу Ткач Д. Н. на определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 05 ноября 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Ткач Д.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Краснофлотскому и Кировскому районам г. Хабаровска УНДиПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю N 90/04 от 15.09.2020 о назначении административного наказания, возложении обязанности.
Определением судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 05 ноября 2020 года в принятии административного иска отказано.
В частной жалобе Ткач Д.Н. просит определение судьи отменить, направить дело обратно в суд для возбуждения административного судопроизводства, указав, что согласно действующему законодательству он вправе обжаловать постановление отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Краснофлотскому и Кировскому районам г. Хабаровска УНДиПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю в Кировском районном суде г. Хабаровска. Определением судьи районного суда нарушено право Ткач Д.Н. на судебную защиту.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Основания для отмены или изменения судебных актов в апелляционном порядке определены статьей 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Отказывая в принятии административного иска, судья районного суда исходил из того, что оспариваемое постановление связано с делом об административном правонарушении, которое не окончено производством. Законность оспариваемого протокола подлежит оценке в рамках дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и не может быть предметом самостоятельного обжалования в порядке, предусмотренном КАС РФ. Для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный КоАП РФ порядок их рассмотрения.
Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами; об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении; об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций; об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей; об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии); о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок (часть 2).
Положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 5).
В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Согласно содержанию административного иска, заявитель оспаривает по существу постановление отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Краснофлотскому и Кировскому районам г. Хабаровска УНДиПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю N 90/04 от 15.09.2020 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в связи с чем, судьей районного суда вынесено законное определение об отказе в принятии административного иска.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку, в силу действующего законодательства, положения Кодекса административного судопроизводства РФ не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.
При таком положении, правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 05 ноября 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Ткач Д.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья С.Р. Карбовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка