Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 33а-7933/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N 33а-7933/2019
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.
рассмотрев в г. Ярославле
29 октября 2019 года
частную жалобу Грибковой Т.В. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Частную жалобу Грибковой Т.В. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 августа 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления - возвратить лицу, подавшему жалобу."
установил:
Грибкова Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Рыбинского муниципального района о признании бездействия незаконным, обязании обратиться в суд с иском о приведении объекта капитального строительства в соответствие с установленными требованиями в рамках статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 августа 2019 в принятии административного искового заявления Грибковой Т.В. отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
С указанным определением Грибкова Т.В. не согласилась, подав на него частную жалобу.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым также не согласна Грибкова Т.В. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его отмены не имеется.
Возвращая Грибковой Т.В. поданную ею частную жалобу, судья исходил из того, что частная жалоба на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 августа 2019 года подана по истечении срока, предусмотренного для его обжалования, при этом ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы не заявлено.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и закону.
В соответствии с частью 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.На основании части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Частью 2 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Из материалов дела следует, что установленный частью 1 статьи 314 КАС РФ срок обжалования определения судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 августа 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления истек 9 сентября 2019 года. Частная жалоба направлена в суд посредством услуг почтовой связи 10 сентября 2019 года, то есть за пределами установленного процессуального срока для обжалования определения. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока частная жалоба не содержит, самостоятельного заявления с аналогичным содержанием к ней не приложено.
Учитывая, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока Грибковой Т.В. в суд первой инстанции не подавалось и не рассматривалось, доводы жалобы о наличии уважительных причин пропуска срока не могут быть приняты и рассмотрены судом апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
определил:
Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Грибковой Т.В. - без удовлетворения.
Судья Ю.В. Емельянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
