Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33а-7932/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 33а-7932/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Копцевой Г.В., Скляр А.А.,
при секретаре Богдан Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца общества с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 2 июля 2019 года
по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Х.Д.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления о назначении нового срока исполнения.
Заслушав доклад судьи Копцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Барнаульская сетевая компания" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Х.Д.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления от дд.мм.гг. о назначении нового срока исполнения. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> на него была возложена обязанность по переносу воздушных линий электропередачи ВЛ-04 кВ, проходящих над земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с опорами (столбами) в соответствии с требованиями нормативных документов в течение 3-х месяцев с момента вступления решения в законную силу.
дд.мм.гг. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Во исполнение решения суда обществом были проведены действия по подготовке проекта выноса воздушных линий, осуществлена протяжка воздушных линий над участками N, 26 по <адрес> Дальнейшее исполнение решения суда оказалось невозможным по причине отсутствия согласия собственника земельного участка N по <адрес> на прохождение воздушных линий над его участком, а без этого согласия, равно как и без прохождения воздушных линий над указанным участком, дальнейшее исполнение судебного решения невозможно. Об этих обстоятельствах общество своевременно поставило в известность судебного пристава-исполнителя. Однако дд.мм.гг. в адрес общества поступило постановление от дд.мм.гг., которым обществу назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа. Просили вынесенное постановление признать незаконным, поскольку административный истец не имел реальной возможности исполнить требования исполнительного документа, о чем судебный пристав-исполнитель была своевременно уведомлена.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 2 июля 2019 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Барнаульская сетевая компания" П.О.Н. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы и обстоятельства, приведенные в административном иске. Дополнительно сослалась на то, что судом первой инстанции не дана оценка доводам административного истца об отсутствии его вины в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель административного истца ООО "Барнаульская сетевая компания" Г.С.М., иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционную жалобу возможно рассмотреть в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного истца Г.С.М., настаивавшую на удовлетворении апелляционной жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Х.Д.В. соответствует требованиям законодательства, регулирующего вопросы исполнительного производства, отсутствует нарушение прав и законных интересов административного истца.
Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации бремя доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца лежит на административном истце.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу положений ч.ч.1, 11, 12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30 Закона).
В соответствии с ч.1 ст.105 закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Как следует из материалов дела в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула Х.Д.В. находится исполнительное производство N-ИП, возбужденное дд.мм.гг. на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС N, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула по делу N о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" по переносу воздушных линий электропередачи ВЛ-04 кВ, проходящих над земельным участком, расположенным по адресу <адрес> с опорами (столбами) в соответствии с требованиями нормативных документов в течение 3-х месяцев с момента вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу дд.мм.гг.. В пункте 2 постановления о возбуждении указанного исполнительного производства (с учётом постановления о внесении изменений от дд.мм.гг.) должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ООО "Барнаульская сетевая компания" дд.мм.гг., о чем имеется штамп общества на постановлении.
дд.мм.гг. представитель ООО "Барнаульская сетевая компания" Т.И.А. направила судебному приставу-исполнителю информацию об исполнении решения суда, в которой указала на невозможность исполнения судебного решения ввиду отсутствия согласия собственника земельного участка по адресу: <адрес> на изменение схемы электроснабжения.
В связи с тем, что исполнительный документ должником ООО "Барнаульская сетевая компания" в срок для добровольного исполнения не исполнен, дд.мм.гг. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула Х.Д.В. вынесено постановление о взыскании с должника ООО "Барнаульская сетевая компания" исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в тот же день, дд.мм.гг. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула Х.Д.В. вынесено оспариваемое постановление о назначении нового срока исполнения - 15 рабочих дней с момента получения данного постановления.
При указанных обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм права, в том числе, положений ч.1 ст. 105 закона об исполнительном производстве, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о законности постановления судебного пристава-исполнителя о назначении должнику нового срока исполнения требований исполнительного документа и отсутствии нарушений прав административного истца.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащиеся в решении выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 2 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
